MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.
1951. január 12.
Juhász elv t árs; Az egyezmény óta ez a kérdés volt a felsőbb Pártfórumok előtt is és tényként kell m .gállapitani, hogy az egyház megszegi az egyezményt, megpróbálják elszigetelni azosat, akik támogatják a békemozgalmatí Kern értek egyet Kiss elvtársnak azzal a megállapításával, hogy a papsa nem olvassa el gondosan az egyezményt. Inkább az a tapasztalat, hogy elolvassák, de a tempolomban helytelenül magyarázzák. Révai elvtárs a klérussal kapcsolatban két fő irányt jelölt meg: az egyik, hogy nekünk minden körülméy között tartani kell.magunkat az egyezményhez, a másik fő vonal: leválasztani azokat, akik a békeharcban hajlandók velünk jönni. Nem tartom helyesnek az utolsö javaslatot, amely ugy szól, hogy megvizsgálják a reakciós papokat, AZ a véleménye, hogy a pártszervezeteknek inkábt azt kellene me^árgyalni, hogyan fognak foglalkozni azokkal a papokkal, akiket fel lehet használni a békebizottságok munkájába. Arra kell a pártszervezetek figyelmét felhívni, hogy a papok minden ellenséges megmozdulásáról készítsenek feljegyzést és ezt gyűjtsék össze. Utasitsa a Pártbizottság Pongrácz elvtársat, hogy éljenek t vábbra is a fizetés megvonás jogával. Nem foglalkozik a DISz a természettudományos előadásokkal, de nem foglalkoznak ezzel általában a tömegszervezetek. Javasolom, hogy a Pártbizottság bizza meg az Agit.-Prop. osztályt, hogy nézze meg, hogy megy a természet tufomanyos oktatás. ia árián elvtárs: Javasolom a Pártbizottságnak, hogy Kiss elvtárs előadását hozza előbbre, mivel a papi békebizottság megalakításával kapcsolatban a pártszervezeteknek komoly feladataik vannak és ha Kiss elvtárs előadását nem hozzuk előbbre ? akkor nem valószinü, hogy a titkároknak és a pártszervezeteknek elég idő áll majd a rendelkezésükre, Benke elvtársnő: Helyes lenne kiegészíteni a javaslatokat azzal, hogy milyen nagy jelentősége van a tömegek közötti politikai felvilágosító munkának, A klerikális reakció elleni harcban vannak jó módszerek, de az a baj, hogy amikor egy kis szünet áll be, akkor ezeket a jó módszereket elhagyják. Az a véleményem, hogy ha a Párt felhívja a Szülői Munkaközösségek figyelmét a feladatokra, akkor ezeket a feladatokat a Szülői Munkaközzsségek végre fogják hajtani. Juhász elvtárs emiitette, hogy a természettudományos előadásokat a tömegszervezetek nem csinálják. Ez abből következik, hogy a tömegszervezetek nem szervezhetnek semmiféle természettudományos előadást, /iszont a pártszervezetek egymaguk nem tudják kieglégiteni mindazokat az igényeket, amik ezen a téren jelentkeznek. Ezt a határozatot felül kellene vizsgálni. Cs ikes z elvtársnő: Egyetértek az elvtársak által tett megállapításokkal. Szeretném elmondani, hogy amikor a javaslatot készitettük beszéltünk egy két titkár elvtárssal és az a vélemény alakult ki, hogy a titkárok nem foglalkoznak a papokkal, byilvánvaló, hogy a papok kihasználták ezt a légüres teret. ÁÍSS elvtárs is felvetette, de a jelentés is tartalmazza, hogy mik történnek az iskolákban. Tűrhetetlen állapot, hogy az iskolákban nyíltan szembeállítsák a gyerekeket a népi demokratikus rendszerrel. És itt nem kevésbé kell felvetni a pedagógusok felelősségét is. A Szülői Munkaközösségek feladata lesz, hogy ezen a területen felvegyék a harcot a klerikális reakció ellen. Egyetértek azzal, hogy Kiss elvtárs -lőaüását előbbre kell hozni. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy az alsópapsággal foglalkozzanak a kerületi pártbizottságok. Le kell választani őket az egyezményt megszegő felsőbb papságtól. Egyetértek Juhász elvtárs megállapításaival is. Hidas elvtárs: Nekünk le kell szögezni, hogy a budapesti pártszervezetek elhanyagolták /
