MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

az értekezlet igen pozitiv volt. Az értekezleteken sok ötlet jött ki és ezekben a hetekben fog megmutatkozni, hogy a háromszögértekezleten részvevő elvtársak mennyire szívlelték meg a Pártbizottság utasításait. Kincs szó a jelentésben a műszaki vezetők egyéni felelősségének kérdéséről. A soron következő javaslatban már szó lesz arról, is hogy a műszaki vezetőknek egyénileg kell felelősséget vállalniuk a feladatok elvégzéséért, e :yénileg felelőssek. ux^Ur Javaslom, hogy a Pártbizottság ne fogadja el a javaslatot, hanem még egyszer dolgozza át az Ipari Termelési osztály. Addig is javaslom, hogy az Ipari Termelési osztály hivja össze január első két hetében azoknak a vállalatoknak a vezetőit, ahol lévannak maradva a normával és beszélje át velük a feladatokat. Jöjjünk össze a minisztérium felelős vezetőivel értekezletre és konkrétan határozzuk meg , hogy a normát nem teljesítő' üzemeknél mi a minisztérium feladata. Köböl elvtárs. Ez a jelentés alkalmas arra, hogy a Pártbizottságot hamis irányba vezesse. A jelentésből az jön ki, hogy rossz a norma és a politikai felvilágosit ó munka hiánya okozza a normák nem teljesítését. Ezzel én nem értek egyet. Szerintem az ellenéég munkája a munka nagyfokú szer vezettlenségében van és ezt a jelentés nem veti fel. Egyetértek a jelentében azzal, hogy a munkamódszer átadás alapjában döntő kérdés. W Helyeslem a vállalat vezetők összehívását. Szükségesnek tartom, hogy a Termelési osztály javasolja illetékes szervek felé a sztahanovista műszaki vezetők feltételeinek kidolgozását. Ugyancsak szükséges, hogy a sztahanovista műhely feltételeit is kidolgozzák. Felhívom az elvtársak figyelmét arra, hogy a meszaki prémiummal büntetni is lehet. Miért nem büntetik meg azokat a műszakiakat ahol loo;íalatt van a normát teljesítők száma. Ebből a jelentésből nem tűnik ki, hogy a vizsgalatokba bevonták-e a szakszervezeteket, amennyiben nem szükséges hogy a jövőben a vizsgála tokát a szakszervezetekkel együtt folytassák le. Sárközi elvtárs. Igaza van Köböl elvtársnak abban hogy a munka szervezettlensége az egyik oka a termelés lemaradásának. Mi a jelentésben éppen azt akartuk bizonyítani, hogy a normákkal nincsen baj. P Hidas elvtárs. A Partbizottság a jelentést nem fogadja el. Megbizza az Ipari Termelési osztályt, hogy két héten belül dolgozza at. Javaslom, hogy ne hozzuk mégegyszer a Pártbizottság elé, hanem bizzon meg engem a Pártbizottság azzal, hogy nézzem át és ha tartalmazza a felvetett szempontokat nyilvá nietaam a partbizottság által elfogadottnak. Addig is ameddig a jelentést az elvtársak átdolgozzák foglalkozzanak Nagy elvtarsnő javaslatával, hivják össze a vállalatvezetőket és beszólják át a feladatokat, Nagy elvtarsnő és Köböl elvtárs által felvetett szempontok szerint, Nagy elvtarsnő vetette fel, h minisztériumi elvtársak összehívását ez meghaladja a Pártbizottság hatáskörét, azonban javaslom, hogy erre a körülményre hivjuk fel az Allamgazdas.^gi Osztály figyelmét és ismer tessük a minisztérium munkájával kapcsolatban szerzett tapasztalataink at. Egyetértek Köböl elvtárs megállapításával, hogy a két súlypont kérdésre kell a politikai munkát irányítani. Azzal is egyetértek, hogy foglalkozni kell a műszaki vezetők és a sztahanovista műhelyek feltételeinek kidolgozásával. A következő vizsgálatokb& be kell vonni a szakszervezeteket is. Az elhangzottak alapján dolgozza át az ipari termelési osztály a javaslatot . Határozatok: A Pártbizottság nem fogadta el a jelentést, megbizza az Ipari termelési osztályt azzal, hogy dolgozza át 2 héten ORSZÁGOS LEVÉLTÁR belül és mutassa be Hidas elvtársnak. Amennyiben Hidas