MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

5./ Jelentés a budapesti pártszervezetek tag és tagjelöltfelvételi munká jául . Előadó9 Schurecz elvtárs. Hiányzik a jelentésből az önkritikái rész, a Budapesti Pártbizottság felelősségének felvetése. Z kérdésben látjuk a hibánkat, mi magunk is - kampány feladatként kezeltük a tag és tagjelöltfelvételt, Nem tartottuk állandóan napirenden a végrehajtás ellenőrzését. Láttuk a hibát és tapasztaltuk, hogy az alapszervi titkárok nincsenek tisztában a pártépitési munka jelentőségével, de eddig ezen a téren nem tettünk sokat. Ezt a mulasztást van hivatva pótolni a javaslatunk utolsó pontja. A harmadik hiányosság, hogy nincs megfelelő statisztikánk ami mutstná a változc sokat. A jelentés nem elég alaposan veti fel ezt a kérdést, hogy mi nem tudunk súlypontot képezr.i a kerületi üzemek felé. A kerületek nem rendelkeznek olyan kimutatással, amelyből kitűnik, hogy milyen a munkásosztály növekedéséhez viszonyítva a párttagság növekedése. Ezért javasoljuk, hogy a kerületi pártszervezetek hozzanak létre olyan nyilvántartást, amely kimutatja, hogy a munkások létszámához viszonyítva, hogyan alakul a párttag Ság létszáma. ) Megjegyzem még azt, hogy a tag és tagjelöltfelvételi munka komoly mértékben javult a partszervezetéknél. N

agy Mária elvtarsnő. A Párt és tömegszervezetek osztályának jelentését jónak tartom. Látszik a jelentésen, hogy alapos munka előzte meg és sok problémát öleltek fel. A javaslatok nagyrészben választ adnak a felvetett problémákra. Néhány sze ponttal akarom kiegészíteni a jelentést, 1 ./Nem veti fel a jelentés, de nyilvánvaló, hogy a kerületi és üzemi aláp szervezeteknél megmutatkozik a kampányszerüség ebben a munkában.Igaz, hogy jelentős változás állott be ezen a téren, de még ma is sok helyen fenn áll az a módszer, hogy a pártszervezetek nem állandóan és rendszeresen foglalkoznak a tagjelöltfelvétellel, hanem ugy javasolnak felvételre tagokat, hogy a pártvezetőség egy tagja párnappal a tag gyűlés előtt le-megy az üzembe, kb. tudja, hogy kiket lehet javasolni tagj6LLöltnek és ezzel a munkással közli, hogy tagjelölt lesz. Ezen ^ a téren javitani kell a munkát. 2. /Pel kell vetni a mechanikus ajánlás kérdését is. Ezzel foglalkozik a Közp.Vezetőség határozata is, de ennek a kiküszöbölésére nem lorditot tunk elég gondot.Megnéztem egy alkalommal az egyik kerületben, hogy pl. lo javaslat közül 3-mat ugyan azok az elvtársk irtak alá. Itt fel kell vetni az egyéni felel ősség kérdését és párttagjainknak különösen most kell érezniük, hogy milyen felelősséget vesznek magukra, ha valakinek a felvételi kérelmét aláirják ezzel vállalni kell azt, hogy., az illető elvtárssal rendszeresen foglalkozzanak. Tehát meg kell határozni, hogy foglalkozzanak rendszeresen az ajánlok azokkal akiket ajánlottak. Segítség őket párt munkájukban, törődjenek a tanulásukkal. A mechanikus ajánlás megkönnyittí az ellenségnek a pártba való bejutását . 3. /Szó vau arról l§,hogy a népnevelőknek és a pártbizalmiaknak jó munkáját azon keresztül is lemérhetjük, hogy hány uj tagot javasolnak a pártnak. Bf nagyon helyes és nekünk meg kell valósítani. Eddig a népnevelőket csak ugy mértük le, hogy hányszor vettekrészt haziagitációban 4. /Javasolom, hogy a pártszervezetek alaps^ervi titkárai a pártonkivüliek közül a legjobb 5-6 dolgozóval személyesen foglalkozzanak, nevelj' k öke készítsék elő a tagjelöltságre.A pártszervezetek munkáját mérjék azon keresztül is le, hogyan foglalkoznak a partonkivüliekkel. A titkárok ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /