MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1950. december 22.

­3- 62 tiszteletére ajándékot, mert későbbiek folyamán fogja a pártbizottság meghatározni, hogy melyik szervezet milyen ajándékot küldhet. c,/ Közölni kell azt is, hogy a termelési értekezleteket és taggyűléseket az üzemekben megtarthatják, jövőhéten csütörtökön és pénteken is. Ezen keresztül biztosítsák, hogy a taggyűlések előkészítése ne a termelési érte­kezletek előkészítésének rovására tö.-ténjének. A Pártbizottság a fenti kiegészítésekkel tudomásul veszi Schurecz elvtárs szóbeli információját. Felelős: Schurecz elvtárs. 2 ./Szóbeli jelentés a népnevelők számára tartott nemzetközi előadássoro­zatokról . Előadó: G-alioza elvtárs. Galicza elvtárs. A Politikai bizottság határozata tartalmazza, hogy népünket fokozottabban mozgósítani kell az imperialisták háborús fenyegetése ellen, a béke védelmére. Szembe kell fordulni minden helytelen nézettel az erők le és túlbecsülésével, a pacif izmussal. Meg kell szervezni a népnevelők sok­oldal^ oktatását. Ezt pártbizottságaink és agit.prop. titkáraink nem értik és nem alkalmazzák. Rosszul, vagy egyáltalán nem készítik elő az előadásokat és szemináriumokat a népnevelők számára. Nem közlik a népnevelőkkel az előadások időpontjának, vagy helyének megváltoztatá­sát; A heti előadások elmaradtak pl. a IX.ker.-ben ahol az agit .prop titkár azt mondta, hogy a népnevelők már úgyis tanulnak nincs szükségük erre az előadásra. A propagandisták társadalmi munkatársakra bízták ezt a kérdést. Az előkészitő munkák ellenőrzése hiányzott, minden erőt az előadók meg­szervezésére fordítottunk. Nem dolgoztunk együtt az agitációval amit tettünk az agitáció felé azt is hilytelen módon tettük. Az előadok mechanikusan elmondták a kiadott vázlatot. 4 előadó kivéte­lével a magyarországi békeharc feladataival nem foglalkoztak, helyi példákat nem alkalmaztak. Nem ismrtették Truman nyilatkozatát és a koreai i hadi helyzetet. Nem mertek ebben a kérdésben állást foglalni. - Az V. ' kerben pl. Félix elvtárs aki a Külögyminisztériámban dolgozik amikor azt kérdezték töle, hogy megvédhető-e a béke azt mondta mi nem tudunk jósolni, Az előadók felkészülése nem volt megfelelő. A kerületek helyi szempon­tokkal nem segítették az előadókét ezért össze kell gyűjtenünk a Buda­pesti anyagot, szorosabbra kell fognunk az előadókat és harcolunk a fe­gyelmezettlenség ellen, hogy egy-két nappal az előadás előtt ne mond­hassák azt le. Az előadások vázlatával kapcsolatban: Ezek nem vázlatok, hanem kész elő­adások, melyek tartalmilag nem megfelel "ek, nem adnak agitációs érve­ket. A feladatokat általánosan jelölik meg. A második vázlat is sok kérdést vet fel és ezért egyiket ser, tudja ala­posan megtárgyalni. A hallgatók érdeklődnek az előadások iránt, több népneveiéiő hiányolta 1 hogy őt nem hivták meg. A eozzászólások nem mutatnak egységes képet a dolgozók hangulatáról. H arcos hangot tapasztaltunk a XX. kerül étbenahol idősebb Horváthné aki 6o éves kijelentette, ha kell fegyverrel is megvédjük a békét. A Ganz Villanyban is jó volt a hangulat megnyilvánult a titó-banda iránti gyűlölet és élesen vetették fel a sorbaállás kérdését. Azonban nincs kialakult állásfoglalásuk a résztvevőknek, hanem az előadás hatására foglalnak állást. Ízért különösen fontos a jó politikai felvilá­gosító munka.

Next

/
Thumbnails
Contents