MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.

1951. január 5.

Azt a módszert, hogy egyes osztaiyoK munkaterveit veszik: alapul a pártbizottság munkatervének elkészitésénáL, nem tartom szerencsésnek. Hiba van abban is, hogy a Pártbizottság olyasmit is magáravállal, ami nem a feladata. Pl, kulturpark létesitése, természettudományos el..adások szervezése, stb. Bevették az Elvtársak a munkatervbe, hogy st 600-ra emelik a békebizo tságok számát. Nem tudom helyes-e ha ezt az óriási szervező munkát a Párt magáravállalja. Egyetértek Biró elvtárssal abban, hogy az agitációs rész túlzottan szervezeti jellegű. Fel kell vetni a csoportos népnevelés kérdését. Juhász elvtárs: kz elvtársak aláhúzták már előttem a munkaterv hiányosságait. Ezeken túlmenően a munkaterv példa arra, hogy milyen nagy szükség volt az agitációs határozatra. Pl, az ivlKDSz munkáját ugy akarják megjavitani az elvtársak, hogy népnevelő értekezletet hivnak össze, Kern helyes, hogy a munkatérben ennyi népnevelő értekezletet terveznek, a sok értekezlet elf ásulást hoz magával, Tápot ad arra, hogy vezérsikk szerűen agitáljanak, Sgyetlen kulturkérdést vetnek fel a kerület életében. Ezt nem tartom áelyesnek. tliányzik a tervből az ellenőrzés kérdése. A. DISz-nél csak szervezési kérdéseket vet fel a terv. k munkatervben nincsen válasz a beveztőben felvetett klerikális reakció elleni harc kérdésére. Javasolom, hogy hivja fel a Pártbizottság a kerületi pártbizottság figyelmét arra, hogy milyen nagy veszélyt rejt magába az, hogy csak szervezeti kérdésekkel foglalkoznak és a politikai munkára kevés idő akad, Bi

szku elvtárs: !?gyetértek azokkal a hozzászólásokkal, amiket az elvtársak tettek a nunkatervhez bírálatként, Á pártépitési kérdéseknél egyik kulcs kér— lés az üzemi alapszervezetek vezetése. Annak oka, hogy a kádermunkáDan nehézségek vannak, ott ketesendő, hogy az alapszervezetek rossz nunkát végeznek, Abből a szempontból is, hogy pl, olyan szervezetekben, mint pl, a Gamma, hosszú időn keresztül komoly pártélet nem volt, Jöntő kérdés ez az üzemek vezetése szempontjából is. Kulcs kérdés sehát, hogy az üzemi alapazervezeteket az elvtársak hogyan tudják megsrősiteni 4- hónap alatt. ^zzel kapcsolatos a káderkérdés is. És az elvtársak - éppen a fennálló lehézségek miatt -^hajlamosak arra, hogy ebben a kérdésben megalkudjanak. Annak alapján, hogy jobb nincs, behoznak a pártbizottságba lem megfelelő elvtársakat, i kádermunka legfontosabb kérdése: az egyéni foglalkozás. Ez a párt— spitési résznél hiányzik. Javasolom, hogy a munkatervet az elvtársakígészitsék ki ezzel a kérdéssel. Ugyanigy a káderkérdésnél rendkivül fontos, hogy a fiatalokra támaszkodjanak. 5elei elvtárs: ÍZokhoz a kérdésekhez szeretnék szólni, amikkel nem értek egyet: íemzetközi előadássorozat van a kerületi pártbizottságban, /Ezt a cérdést Biró elvtárs vetette fel/ i kerüle i pártbizottság nem hanyagolja el a Gammát, Farkas elvtárssal meszeltünk az üzem kérdéséről. Azonban itt fel kell vetni, hogy a Minisztérium részéről nincsgazdája az üzemnek. egyetértek Mezé elvtárs hozzászólásával. Valóban nagy hiba, hogy a clerikális reakció elleni harc kérdése kimaradt a munkatervből. felvetették az elvtársak, hogy nem politizálunk. Ez valóban igy van. ínnekoka, hogy a pártbizottságunk csonka volt. elég jelentős száza.éka hiányzott a politikai munkatársaknak. S a meglévők inkább az irtekezletek szervezésével foglalkoztak. Most, hogy az apparátust fel-