MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.
1951. január 5.
Pártbizottság a kapott kritikához nem jól viszonylott, a kritika letörte őket. Ezért az Osztályról egy elvtársak megbiztunk azzal, hogy segitse őket az előkészitő munkában. Meg kell emliteni, hogy a pártértekezletek jelentőségének tudatositása jobban áll az üzemekben, mint a kerületekben. Nehézségeket okoz, hogy az agitáció lemaradt a kongresszus jelentőségének tudatosításában. Ennek oka, hogy agitátoraink a kenyér és lisztjegy bevezetésének megmagyarázására tértek át. Három helyen: a Telefongyárban, a Panuviában és a Nehézipari Minisztériumban megtartották már a pártértekezleteket. Ennek az eredményéről szeretnék beszámolni. A pártértekezletek igen jók voltak a Panuviában és a Telefongyárban, a titkári beszámoló jól elő volt készítve, eleven, élő volt. A párttagság kritik t gyakorolt a beszámoló felett. A Telefongyárban a titkári beszámoló felvetette, hogy a tervet az üzem nem teljesítette 100%-ra. 23 -an szóltak hozzá a titkári beszámolóhoz. Megkritizálták a Pártbizottságot. A Nehézipari Min. pártértekezletét már nem lehet ilyen pozitívnek értékelni. Gyenge volt a titkári beszámoló, valamint a titka" önbirálata. A Kongresszusi előkészületek leggyengébb pontja a javaslatok előkészítése. Bár történnek javaslatok, de még mindig kis számban. Mi magunk sem magyaráztuk meg a pártszervezeteknek elégg b é, hogy milyen javaslatokról van szó. Nagy nehézséget okoz, hogy a sajtó nem foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ezért helyes lenne, ha a Szabad Nép hozna cikkeket a javaslatokkal kapcsolatban. Az a tapasztalat, hogy a ugy a taggyűlések, mint a termelési értekezletek hangulata igen jó. A kommunisták jó felajánlásokat tesznek. A Pártbizottságok ezeket a felajánlásokat nem tudják összefogni. Ezen a téren fejlődést fog jelenteni, hogy a legutolsó titkári értekezlet foglalkozott ezzel a kérdéssel. Összefoglalva: a kongresszusi előkészítés jól halad, a politikai előkészítés jó. Javítani kell a pártonkivüliek felé az agitációt. A sajtónak többet kell foglalkozni a javaslatok kérdésével. Hidas elvtárs: Javasolom, hogy a Pártbizottság vegye tudomásul Kovács elvtárs be számolóját. Vegyük határozatba: A Világosság többet foglalkozzon a kerületi konferenciákkal és most már lehet irni a Budapesti Pártkonferenciáról is. Ugyancsak a Világosság felé kell felvetni a javaslatok kérdését is, olyanformában, hogy leírják, hogy az egyes szervezetek, vagy személyek, milyen javaslatokat tesznek. A sajtóban ugy néz ki, mint ha csak a termeléssel kellene foglalkozni, még a Szabad Népnél Í3 el volt sikkadva a pártépités és a béke kérdése. Tekintettel arra, hogy van egy olyan veszély, hogy a kongresszusi előkészületek átterelődnek a termelési vonalra - amely megmutatkozott abban, hogy a Ganz Vagonban egy termelési értekezleten volt 20 felajánló, aki a Kongresszusra tett felajánlást - javasolom, hogy a Világosság keretén belül mi sokkal többet foglalkozzunk a pártépitési kérdésekkel, Felvetekegy kérdést, amiben nem fontos most döntést hozni, amennyiben ennek technikai akadálya van: Változtassuk meg a Világosság formáját, legyen a Világosságnak is vezércikke. És a vezércikkben vessünk fel sorozatosan partépitési kérdéseket, A Termelési osztály közsen a Párt és Tömegszervezetek osztályával és az Agit.-Prop. osztállyal dolgozzanak ki a kongresszusi versennyiéi kapcsolatban egy tervet. Ezt a jövő héten mutassák be a Pártbizottságnak, A következő kérdés a Budapesti Konferencia kérdése: kb, egy hónap múlva lesz a Budapesti Pártkonferencia, és mind a mai napig nincsen tervünk arra, hogyan fogunk készülni a Budapesti Pártkonferenciára.
