MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. december 15. - 1951. január 5.
1950. december 22.
Kimutatás az 195o. -ben felvett tagjelöltekróli • X, negyedév. II. negyedévi Ill.negyedévt 7.698 3.590 3.3o7 Ezen belül as értelmiség felvételénél is a csökkenő tendencia érvényesült. •^0ggmÉ/g^ u » fi 195o. -ben felvett értelmiségi t,1-ekről. I. negyedév* II.negyedévi III.negyedévi 284 lo5 78 Bár az építőiparban felvett tagjelölteknél emelkedő tendencia tapasztalható, ez az emelkedés azonban nincs arányban az építőiparban foglalkoztatott dolgozók számának növekedésével. A kimutatás az első negyedben nem pontos, mert akkor még nem mindnütt vezették az építőipari felvételeket. Kimutatás az 195o.-ben felvett építőipari tj-ékről. I* negyedévi II. negyedévi III. negyedévi 172 224 449 A lemaradás okait vizsgálva megállapítottuk, hogy Pártbizottságaink és Pártszervezteink többségében nem tartották állandóan napirenden ,a felsőbb szervek határozatait, nem tanulmányozták a pártépitéssel kapcsolatos klasszikus irodalmat, nem Ismerték a pártépltés elvi jelentőségének kérdéseit, a tag és tagjelölt felvételi munkára vonatkozóan. Pártszervea tink munkájának hiányosságai a tag és tagjelölt felvétel elvi kérdésiben, Pártbizottságaink többsége, mechanikusan hangoztatja az alapszer vesétek felé, hogy a Párt élcsapat. Azonban ezt a kérdést mélyen elvileg nem magyarázták meg, ezért az alapszervi vesetőségek többsége nem is érti a tag ós tagjelölt felvétel fontosait.Pl. a VIII. kerületben, ahol a munkás párttagok aránya / a nagyüzemek kivitelével/ 43.4 í> tehát mélyen a budpesti átlag alatt van, mégis a felvett tagjelöltek között a munkások aránya 38.8 Sehát ahelyett, hogy javulna az arány, romlik.Ezzel szemben az " egyéb" kategóriába tartozó tagok 28ó6?S-08 aránya, a tagjelölteknél „. _ . _ m. „, ,,, OKSZÁGOS LEVÉLTÁR
