MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.

1950. december 1.

Fiatal népnevelőkkel való foglalkozás kérdéséhez: Helyes lenne, ha a Budapesti Pártbizottság titkára és helyettesei foglalkoznának azokkal a népnevelőkkel, akikről a javaslatban szó van. Javasoljuk, hogy Hidas elvtárs ismertesse a Politikai Bizottság határozatát a titkárok számára* Biró Ferenc elvtárs: A négyes pont helytelen. Nincs rá szükség, mert az agitációs punktok nem állandó pártszervezetek, hanem valamilyen kampány idején folytatnak agitáció t, Egyáltalán nem használjuk ki az újságolvasást. A munkások nem szeretik a hosszú cikkeket elolvasni. A Szovjetunióban megszervezték, hogy ebédidő alatt olvasnak újságot és szépirodalmat, ugy hogy egy jól olvasó munkás olvas és azt később megvitatják. Az üzemekben mindenütt térkép van és ezzel együtt agitálnak, Ra kell szoktatnunk a munkásokat, hogy újságot olvassanak, mert igy a nagyszerű cikkek nem jutnak el a munkásokhoz. Köböl elvtárs: Nem neveljük a népnevelőket elég önállóságra. Javasolom, hogy az első oldal harmadik pontjába vegyük bele a népnevelők jó kiválasztását és a nevelésüket. Az Agit.-Prop. osztály vegye tervbe, hogy megszervezi a visszajelentést, Ugy látom, hogy az osztály elkészit egy bizonyos dolgot, de az nincs megfelelően ellenőrizve, |A népnevelők szociális összetételéhek megjavitésa igen lényeges dolog, 'mert alapvető kérdés, hogy ki agitál. Lenin elvtárs erről a következőket irja: "ha igy csináljuk a munkás megérti, vagy megérzi ...." Ha elolvassuk a Forradalom utáni agitációval kapcsolatos határozatokat, láthatjuk, hogy milyen súlyt helyeznek az agitátorok kiválasztására. Szükséges, hogy nagyobb súlyt helyezzünk az agitátorok milyenségére. Ezért ezt a pontot ki kell egészíteni, mert ami ebben van az kevés* A Pártbizottságok igen komolyan foglalkozzanak a népnevelők kiválasztásával, vegyék figyelembe, hogy az agitátorok általános műveltségi szinvonalon legyenek. Igaz, hogy ezek tul szigorú követelmények, de ha nem indulunk el erre felé, soha nem lesz jobb a helyzet ezen a téren. Komoly hiányosság az agtációs munka terén, hogy felülről adjuk az agitációs anyagot és az agitátorok meg sem kérdezik a munkást. Bele kell nevelni az agitátorokba, hogy hallgassák meg a munkást és mondják el nekünk a véleményüket* Most ugy néz ki a helyzet, hogy minden szervezet külön informáltatja magát. Meg kellene szervezni ugy, hogy a tömegszervezetek információs anyagukat eljuttassák a Pártbizottsághoz. Javasolom az Agit.-Prop, osztálynak, hogy dolgozzon ki a kép^viselői beszámolóknak egy más formát. Az atapasztalat, hogy ezeken a résztvevők számának 90%-ka perttag, sőt aktivista. Magyarázzák meg a képviselőknek, hogy ne szegyeijenek házakba elmenni és ott megtartani a beszámolókat. Nagy Mánai elytársnő: Az élőterjesztett javaslattal, valamint Köböl és Biró elvtársak hozzászólásával egyetértek. A határozat levitelével kapcsolatban van egy észrevételem. Hibásak a dátum beli meghatározások, A javaslat szerint a kerületi és nagyüzemi pártbizott ságok osztályértekezletei előbb tárgyalják meg a Politikai Bizottság határozatát, mint a pártbizottságok. Ez helytelen. Az alapszervi titkári értekezletek és vezetőségi ülések között nagyon rövid időt állapítottak meg. Ki kell tolni a határidőt, hogy az alapszervi titkárok jól fel tudjanak készülni a vezetőségi ülésen tartandó beszámolójukra. Juhász elvtárs: A nagyobb kampányok idején mindig szerepel az Agit.-Prop. osztály tervében a rétegek felé menő agitáció. Ez most hiányzik a tervből. Ezzel kapcsolatban nincs semmi javaslatom, csak mint problémát vetem fel. Bele kell venni a tanácstagok aktivizálását is a tervbe, A jó munkát végző agitátorokat népszerűsíteni kell sajtóban és gyűléseken