MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. november 24. - 1950. december 8.

1950. november 24.

éu a Párt általános feladataival, mert igya munkaterv elvan szigetelve. Kiegészítem azt, amit Juhász elvtárs mondottazzal, hogy a területi pártbizottságokat ne csak ugysegitsék, hogy foglalkoznak a termelési kérdésekkel hanem beszéljenek a te rüle ti termelésifelelőssökkel és a jó tapasztalatoka adják át nekik. Ki kellene dolgozni azt, hogy a Budapesti Pártbizottság rendszeresen tájékoztassák a termelési kérdésekről. Mi az események uszályában vagyunk, nem ismerjük eléggé a termelési problémákat. Az osztály munkamódszer kérdéséhez. Beszéltem a Termelési osztály munka tár saival, akik elmondták azt, hogy nem érzik, hogy eredményes munkát végeznének, Tehát az osztályon dolgozó elvtársak munkamódszerével is foglalkozni kellene. Javaslom, hogy foglalkozzon a munkaterv az osztály munkatársainak szakmai továbbképzésével is. Mi örömmel üdvözöltük ezt a szándékot, amikor felvető dött. Már voltak is műszaki előadások, ami hasznos és jó. Közelebb visz az osztály munkájához, a munka megjavításához. Erre Rákosi elvtárs és Kovás s István elvtárs is figyelmeztetett bennünket. A munkatervből nem jön ki, hogy mi az a döntő 2-3 feladat, amit el kell feltétlenül végezni. Ezt a szempontot figyelembe kell venni a munkaterv kiegészítésénél, A nők szakmai képzésének munkájába be kell vonni az MNDSz-t. Pongrácz elvtárs: Minden üzemben nagy az elfogadott újítások száma. Nem tudjuk, hogy ezeket az újításokat minden üzemben felhasználják-e Pel kell hxvni a szakminisztériumok figyelmét arra, hogy ne csak nyilvántartsák az újításokat, hanem hogy minden gyár felhasználja és a lehetőség szerint kötelezzenek minden üzemet az újítások alkalmazására, mely egy üzemnél már bevált. Lakatos elvtárs: A-z önköltségcsökkentéssel kapcsolatban az Építésügyi Minisztérium felé is lépéseket kell tenni. Szó van a munkatervbe arról, hogy a tervteljesitésben lemaradt nehézipari üzemeket megvizsgálják. Ide be kellene venni az épitőipari és közlekedési vállalatokat is. Farka s elvt ár s: Azért nem foglalkoztunk a munkatervben a sztahanovisták kérdésével, mert a Pőtitkárság ezzel kapcsolatban most hozott határozatot, amely megszabja feladatunkat ezen a téren. Yida elvtárs felvetette, hogy hiányaik a munkatervből a gyáron belüli mun— kaverseny kérdése. Ezt a kérdést nem lehet elvon+atkoztatni az általános munkaversenytől, ezzel pedig a Termelési osztály foglalkozik. A művezetők premizálásának kérdése most van átdolgozás alatt. A napokbai meg fog jelenni egy rendelet ezzel kapcsolatban. A Kovaiov-módszer kérdése abból az elgondolásból van felvetve, hogy a Kőbányai Poncban kezdeményeztük azért, hogy az ott szerzett tapasztalatokat fel tudjuk használni a nehéziparban, Ehhez jöttek csatlakozások, amiket mi nem állítottunk le. A munkaterv ezen pontja ezt kívánja célozni, Yitá3 kérdés volt, hogy el van-e szakadva a termelési munka a politikai kérdésektől. Itt nem értekegyet Nagy Mária elvtársnővel, mert szerintem nem a Termelési Osztálynak, hanem a Párt és Tömegszervezeek osztályának, valamint az Git.prop. osztálynak kell a munkatervében a termeléssel kapcsolatos agitáció t belevenni. Az osz tály minden munkatársát egy határozat kötelezi a szakmai továbbképzésre. Ezt a kérdést meg fogjuk oldani. A többi felszólalással egyetértek. Hidas elvtársi Az a véleményem, hogy alapjában véve helyes a munkaterv. De éppen a sok javaslat, amit az elvtáfsak felvetettek, mutatja hogy eléggé elkapkodva állították össze. Igen fontos és döntő kérdések kimaradtak. A bevezető rész, amivel kezdik a munkatervet, szintén össze van dobálva,Eb ben a részben egy csomó határozatot felsorolnak az elvtársak és véletlen - avagy széndékosan - kihagyták a KY. okt.27-i határozatát , ahol