MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.
1950. október 20.
3n szükségesnek tartanám a javaslatok közzé bevenni, hogy a békekölcsön jegyzés és a tanács választás munkájában kitűnt kádereket is jól nézzék meg és ezzel is segítsék hozzá a pártszervezeteket a szociális összetétel megj avitcsához. Juhász elvtu.•. Leginkább a polgári kerületekben mennek ra a szociális összetétel megjavítására, és innen ered amit Jenke elvtársnő mondott, hogy látszat munkásokat vesznek fel tagjelöltnek. V Győré elvtárs. SS azt hiszem, hogy nemcsak a belső kerületekben, hanem a többi kerületekben is fenn áll ez a helyzet. A hiba az, hogy magamnak is van egy pár kérdésem, amit nem tudok. Nem vagyok vele tisztába, pl: azzal sem amit a Központi Vezetőséghez-kellett felterjeszteni ^-iÜ Lanak az üzemekben akik tanulok é's nem tud juk. hop:v h-ova .qm»ni j . j 5 fás azért van a mun i i J : Ft azelőtt 1 pártbizot tag foglalkozott csak a felvételi lapokkal, ma általában behivatják és elbeszélgetnek a felvételre ajánlottal,de ez még mindig nem elég. • Kialakult egy elv a VII.kerületben, hogy mindenkit munkásnak tekintenek-, és ez az alapszervi titkároknál is mutatkozik. Én helyesnek tartom, hogy a titkárokkal ki kell tárgyalni a tag és tagjelölt felvételi kérdést, hogy tisztán lássák. , lsz^Gzer elvtárs. lói egyenesen elkonspiráljuk ezt a kérdést akkor amikor ssak nemleges javas? latot nem viszünk a taggyűlés elé, mert igy nem Itatja a tagság, hogy miért nem fogadtunk el egy-egy javaslatot. Hidas elvtárs. á^ros'iné elvtársnőhöz volna egy kérdésem, hogy az ide bejövő felvételi lapok mennyi idő alatt mennek ki a szervezetekhez. 3 losiné elvt• 1 htriap alatt e"! intézzük. Hidas elvtárs. A vita közben bekértem, hogy a budape ti Pártbizottság titkári értekezleten hányszor foglalkozott a tagjelölt felvételi kérdéssel, azt lagtam, hogy augusztus, szeptember hónapokban és most. Ha visszamenőleg megnézzük a Párt ^bizottság napirendjót akkor itt is elég sűrűn találkozunk a pártépités kérdésével. Ha ezt az elég sürün való foglalkozást megnézzük és összehasonlítjuk azzal ami itt le van fektetve a jelentésben^ akkor'.azt kell megállapitcni, hogy ez a sok foglalkozás nem hozott lényeges változást ezen a téren. Én azt his«zni annak, hogy nem tudunk nagyobb eredményeket elérni nrélyen járó ok»i vannak. Az alapvető hiba az, hogy a kerületi és nagyüzemi pártitkáraink maguk sem ismerik áTtag és tagjelölt felvétel kérdését és ezenbelül a pártépités kérdését. Az melett, hogy a.mi "Pártunkban sok tag és a szervezetek ugy gondolkoznak, hogy nem kell erőfeszítéseket tpml a tagjelölt felvétel kérdéséoen. Az elbizakodottság jele mutatkozik abban is, hogy a mi Pártunk vezetésével történik itt minden az országban , és ez meglátszik a tag és tagjelölt felvételi munkában is, mert ugy gondolkozunk } hogy azokra az emberekre akik kitűntek a békekölcsön, a tanácsválaszt^s és e többi munkánál nincs szükségünk. Ebből követkéz^ 1 ' a* ig, v ~gy mi lebecsüljük a pártonkívüli dolgozókat . Az a hang lett úrrá, hogy.'#í bent vagyunké ^ártban és nincs szükségünk uj párttagokra. , Rákosi elvtárs ezt á kérdést vasárnapi beszédében igen élesen kifejtette, hogy a pártonkivüliekkel éreztetni kell azt, hogy a Pá t törődik velük, és ha jól végzik munkájukat be is kerülhetnek' a Pártba.
