MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. szeptember 1. - 1950. szeptember 22.

1950. szeptember 15.

A renti Kiegészítésedéi a FurtDizottsug a jelentés ei*• fogadja. Városrendezés lo éves terve. Előadó; Preizics elvtárs. Mező elvtárs. A terv nagy vonalakban helyesen van elképzelve, de nem helyeslem a város centralizálását. Van a tervben egy pár dolog amit nem tartok reálisnak .Pl a Ruggyanta gyár felszámolása, túlzás a 60 sportpálya felállítása, a kelenföldi és a déli pályaudvarok átépitése. Nem tudom, hogy az összeállít ásnál szem előtt lett e tartva milyen összeg áll rendelkezésre. Nincs a tervben egy olyan nagy tér ami nem parkositva lenne, hogy ott tarthatnunk a felvonulások ünnepségeit. Kádas elvtárs. / A lo éves tervbe feltétlen bele kell venni az uttőrŐ palota épitését, ez fontos a szocialista gyermek nevelés szempontjából. Kovács Is v .n elvtárs. Meg kell állapítani, hogy ez'a terv komoly fejlődés az eddigiekhez, de az a véleményem, hogy időtől és tértől függetlenül van elkészítve. Nem létezik, hogy az elvtársak figyelembe vették, hogy mibe kerül ez amit itt terveznek. Figyelembe vették-e hogy képessek vagyunk-e ennek a javaslatnak a megvalósítására lo év alatt ? Nekem az a véleményem, hogy nem vagyunk képesek, mert az 5 éves terv során m^s irányban is az ipar felé is vannak követelménye' amiket meg kell valósítani. Hiányossága a jelentésnek, hogy nem jön ki belőle, hogy mi az amit súlypontként kelí kezelni ás mi az amit esetleg el lehet halasztani. Lehet, hogy az elvtársak látják, de ebből nem derül ki, hogy fog kinézni Budapest ío év múlva. Szó volt pl. a sugár utak építéséről, de ebben az anyagban nincs erre utal s. Vagy pedig, az sem tűnik ki a tervezetből, hogyan akarják a terek létesitését megoldani. Valóban va: nak túlzások az anyagban, pl, a Ruggyanta gyár áttelepítése, 60 sporttelep, különböző közintézmények felállítása. Az elvtársak sokkal többet vettek be a tervbe, mint amire pénzügyi fedezet van. Nekem az a véleményem, helyes ha a Pártbizottság megállapítja, hogy ez a javaslat komoly javulás az előzőekkel szemben, de ahhoz, hogy a Pártbizottság elfogadja ezt a tervet még több szakembert kell belevonni a munkába / könnyű és nehézipar bíl/ és megjelölni a súlypont kérdéseket. Biró elvtárs. Nekem az a"véleményem, hogy ezt a tervezetet helyes lenne a kerületi pártbizottságokkal kitárgyalni, mert ők jó szempontokat adhatnának hozzá, Pongru.cz elvtárs. Azt a javaslatot rengeteg munka előzte meg. Ez a javaslat csak egy program, nem tudjuk előre látni, hogy milyen gazdasági lehetőségek és erőforrá 'sok fognak a rendelkezésünkre állni a lo év alatt. Az átdolgozására nincs idő, mert 22.-ig a Gazdasági Bizottság elé kell hogy kerüljön. '

farkas elvt rs. A tervezetből nem tűnik ki, hogy a dolgozók fürdővel való ellátását hogyan fogják megoldani, Tekintettel arra, hogy nincs minden lakásban fürdőszoba, ezzel a kérdéssel kell foglalkozni. Perényi elvtárs /Építésügyi Min./ Az elvtársak összekeverik a városrendezési tervet a gazdasági tervvel. A városrendezési terv arra kell, hogy merre lehet fejleszteni a vorost, és mit hova akarunk épiteni. Ehhez lesz egy gs-zdasági terv melynek rendes évi ütemezése lesz. Budapestnek egy központi varosnak kell lenni és ezért kell centralizálni az épitkezést. A 00 sportpálya valóban sok és ezt meg is fogjuk nézni, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR m / m