MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. szeptember 1. - 1950. szeptember 22.

1950. szeptember 1.

ti az elvtá-sak egyéni fejlődését. Én soknak tartom a 25-ös létszámot a szemináriumon, ugy tudom, hogy loo hallgatóval indul az iskola és ha megengedi a káderkérdés akkor javaslom, hogy 5 szeminárium legyen. , •'• Biszku elvtárs . A mi munkánk a 6 hetes iskolákkal kapcsolatban sokkal rosszabb volt, mint ahogy ez a jelentésben van. Ez Abból adódott, hogy nem volt jó az ellenőrzés a kiválogatásnál, volt egy kidolgozott terv, de a szervezetek többsége ezt , nem vette figyelembe és az is hiba volt, hogy nem a pártbizottság csak a kádere jóváhagyásával küldtek kádereket az iskolákra. Ennek nem szabad még egyszer megtörténni, legyen a pártbizottságoknak egy kidolgozott tervük, hogy kiket küldenek iskolára és ezeket a pártbizottság hagyja jová. Helyes lenne, ha a kiválogatásnál az iskola vezetőségből is valaki résztvenne, igy nem csak az iskolákon, hanem már a kiválogatásnál megismernék a hozzájuk kerülő elvtársakat. Kovács István elvtárs. En örömmel üdvözlöm ezt a javaslatot, mert ez ugy mutatja be, hogy az iskoláztatás kérdése a jövőben sokkal jobb lesz, mint eddig volt. Igaza van a jelentésnek abban, hogy nem volt a Pártbizottságnak iskoláztatási programja, nem kellő gondossággal vállogattuk ki az oktatókat, az oktatók jó messze voltak a Párttól és a reális élettől és ezért nem olyan jól nevelétk a hallgatókat, mint ahogy azt kellett volna. Ebből a szempontból súlypontot kell képezni az előadók kiváLogatására. •

Szeretném megkérdezni az elvtársakat, hogy hány titkárt vontak már felelőségre azért, - ami itt a jelentésben benne van,- hógy nem jól válogatták ki az iskolára küldendőket, hány titkár hivtunk be a pártbizottság elé felelőségre való vonás végett. Javaslom, hogy az üzemi és kerületi pártbizottságok,személyszerint a titkár elvtárs legyen felelős azért, hogy akiket iskolára küldenek meg is feleljenek. És ha a kiválogatás nem megfelelő módon történik személy szerint vonja felelőségre a Pártbizottság őket. Már a 2 és 5 hónapos iskola kezdése előtt egy csomó példát kell statuálni és ha nem jót küldenek felelőségre kell őket vonni. Az az érzésem, hogy ez a javaslat nöm volt jol összehangolva a Közp. Agit. Prop. osztállyal. A jövő tavasszal inditunk egy 3 és egy 5 hónapos továbbképző tanfolyamot, a 3 hónaposra azok a káderek mennek akik már 3 hónapis iskolát végeztek és a tanfolyam elvégzése után 6 hónapos szinvonalat érnek el. AZ 5 hónaposra 5 hónapos iskolát végzett elvtársak mennek és az elvégzése után 1 éves szin ^ vonalú képzettséget nyernek. Így gyorsabb fejlődési lehetőség van a káderek számara. Én azt hiszem, hogy ezt ebbe a tervbe bsle kell számítani. örömmel üdvözlöm, hogy az elvtársak elsősorban munkás kádereket akarnak iskoláztatni, de azt hiszem, hogy ez a 80/- amit itt ah elvtársak feltüntetnek sok. A műszaki értelmiségen kivül vannak értelmiségiek akik nem műszakiak és azoknak is kell Í>$-ot biztosítani. Én nem ragaszkodom a 8050-hoz hanem le lehet menni 75;í-ra és a többit megosztani. Az 5 hónapos iskolára gazdasági és műszaki kádereknek lo,"-ot sokallok. Átfogják ezeket az embereket vinni egy gazdasági iskolán ahol politikai nevelésben is részesülnek, inkább arra kell venni az irányt, hogy a Tanácsok vezetőit és az elöljárókat kell vinni az iskolára. Én felvetném azt, hogy ebben az évben 5x2 hónapos iskola legyen. Mi a központi pártiskolába 5o elvtársat küldünk és ezek mind iskola vezetők lesznek. Ezáltal megjavitjuk az előadók aranyát és lehetőséget adunk, hogy kiszélesítsük az 5 hónapos előadók szinvonalat a Központi és a Budppesti iskolán is. Épen ezért mivel a jövő őszre ki jön a központi iskolából egy csomó ember a jövő év végéig biztosítani tudjuk hogy megjavitsuk az előadók szinvonalat. Ez lehetővé teszi, hogy 1-2 iskolával több elvtársat képezzünk ki. UICÍZAGOVLEVÉLTAK