MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. szeptember 1. - 1950. szeptember 22.
1950. szeptember 15.
JH idvágl elvt. / Orsz. Szervezés / X*"au nk a t e r vb en nem latsaik, hogy a két kampány munkát .hogy kötik össze az állandó mindennapi munkával. A~munka során kifognak tűnni uj káderek akik nek a foglalkoztatásáról továbbra is gondoskodni kell ez sem jön ki a jelentésből, továbbá az sem, hogy a kitűnt tagjelölteket tagnak minősitik át. Az, hO£y az ellenség nincs megemlitve a jelentésben, az lebecsülése az ellenségnek. A két kampány munkát fel kell használni a tömegszervezetek megerősítésére különös hangsúllyal a Disz-re. Cs ikeszne elvt. Hogy milyen mOdon történik a népnevelők területre való írányiöasa arra mi kidolgoztunk egy tervezetet, az első részén a kampánynak az üzemben és utána a területre mennek. A 22.-én meginduló népnevelő tanfolyam vezetők megkapják a szempontokat és azokat ismertetik a népnevelőkkel. Ugy tudom, hogy 28.-án reggel kerül nyilvánosságra a jegyzés, de a szervezetekben oeszélnek arról, hogy már 27-én éjjel megkezdik a jegyzést. A tavalyi tapasztalatot leszűrve az nem helyes, mert tavaly is vissza esett á jegyzés ezért. Figyelmükbe ajánlom az elvtársaknak a kiadvány tervezetet, amit most kaptak meg. Bi szku elvt. Én azt hiszem nem lett volna helytelen beszélni a jegyzéssel kapcsolatban fceddig elvégzett munkáról is. Az ütemtervben volt egy kis hiba, hogy rossz dátumok lettek megadva, de ugy tudom, hogy ezt menetközben kijavítottuk. A szervezetek megkapták a szempontokat, de nem konkretizáltuk helyi viszonylatra, hanem mechanikusan kezelték. Ez megmutatkozott a kerületi pártszervezetek ütemtervének kidolgozásiban is. Veszély van azon a téren, hogysem eléggé folyik a tervkölcsön nyeremény sorsolás népszerűsítése, a politikai szempontok amiket kapnak a szervezetek elsikkadnak. Erélyesen rá kell'menni, hogy a megadott szempontokat a pártszervezetek helyi viszonyokra alkalmazzák. Mező elvt. X'kiadvány tervezet első részét helyesnek tartom, csak az a kérdés, hogy nem lesz-e sok a számszerüség. Szerintem az elsőt le kell csökkenteni 5o ezerre, mert az Országos is fog kiadni és igy fölösleges,loo ezer példány kiadása. Nem tartom szükségesnek a tanácsokról egy külön budapesti brossura kiadá. sát, mert ez nemosak nagybudapesti, hanem országos ménetü. 'Az e./ ís az a./ pont elvetését javaslom. N agy elvt. Keleti elvtárs hozzászólásában felvetette a verseny kérdését. A jegyzés verseny szerűen fog történi. Ami az iskolás gyerkek jeg.yeztetését illeti, én nem tudom, hogy lenne erre bármilyen határozat is, de a kollektiv jegyzés helytelen, Nem kell, hogy szervezetten rámenjünk erre, de ha előfordul, hogy egy-egy gyerek jegyez el kell fogadni. Kádas elvtárs felvetette, hogy kezes szó van a tömeg zervezetek munkájának dokozottabb igénybevételéről. Ki ezzel itt két pontban is foglalkozunk, de azzal egyetértek, hogy a Diszt kezeljék a pártbizottságok ebben súlypontként. Abban is egyetértek Kádas elvtárssal, hogy a nagyüzemeket súlypontként kell kezelni és ez valóba, kimaradt a jelentésből amit pótolni kell. Biró elvtárs javaslata helyes, hogy válasszunk ki egy-két döntő üzemet és ezekre nagyobb gondot kell forditani és a Pártbizottság közvetlen segítségét kell biztosítani, hogy ezek az üzemek legyenek akik a többi üzemek felé az iramot diktálják §3 a politikai lelkesedést viszik.
