MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. szeptember 1. - 1950. szeptember 22.

1950. szeptember 1.

Farkas elvtárs. Egyetértek Köböl elvtárssal, hogy nem néztük meg eléggé az építőiparban végzett munkát, de azoknak az elvtársaknak akik ezen a munkán dolgoznak más feladatot is el kellett végezniük és igy nem tudtak bővebben foglalkozni ezzel a kérdéssel. Az alapbéremelés és normarendezés munkái során sok olyan dolog jön fel amire eddig nem figyeltünk. Biszku elvtárs felvetette, hogy ne kövessék el Ujjólag a hibákat az üzemek. Ezt a kérdést sem a pártbizottságok, sem a vállalatvezetőség nem tudta még megoldani. (Az öreg munkások kérdésével kapcsolatban: A Szovjetunióban is ugy van, hogy az öreg munkásokat könnyebb beosztásba teszik, mert fenn áll az, hogy ha a sztahanovisták segítenek is nekik még sem tudják teljesíteni a százalékot. Nagy Mária elvtársnő. Elvtársak én azt hiszem, hogy néhány szót kell szólni a jelentéshez is. Annak dacára, hogy Farkas elvtársnak külön szempontot adtunk az osztálytitkári értekezleten, hogy legyen jobban átdolgozva a jelentés, ezt még sem értük el. Ez a jelentés nem mutat rá azokra az alapvető hibákra, amik az alapszervekben meg vannak. Mi általában beszélünk eredményekről, de komoly javulást még sem tudtunk elérni, mert azok a hibák amik az első lépcsőnél megvoltak még ma is megismétlődnek a 4-ik lépcsős üzemeknél, és sss3gS ezeket nem tudtuk kiküszöbölni. Az agitációs munkában komoly visszaesés mutatkozik. Ugy néz ki a dolog, hogy bott ahol már bevezették az uj normát, továbbra nem képeznek súlypontot erre a kérdésre, A jelentés nem foglalkozik kellő mértékben azzal, hogyan alakul továbbra a versenymozgalom, pedig ez a kérdés nem lehet közönbös számunkra. Az nem egészen magyarázat, hogy a Szervező Bizottság nem hozott határozatot erre a kérdésre, mert egy héten belül ez a határozat már nyilvánosságra is kerülhet.A versenymoz: almát továbbra is kézben kell tartani. Biszku elvtárs amit mondott a. Ganz Vagonnal kapcsolatban az nem egy egyedül álló- dolog, a pártbizottságok nem eléggé erélyesen lépnek fel a meglévő hibák kiküszöböléséért. Pl. a Ganz Vagonban gyalázkodó feliratok jelentek meg e

gy éjjel az üzemben, ezek a jobboldali szociáldemokraták müvei és,hogy ilyen előfordulhat az a vezetőség gyenge munkájának tudható be. Azt is tapasztaltuk, hogy igen sok helyen visszatartják a munkát és az üzem vezetők beszélik rá a dolgozókat, hogy ne teljesitsék a normát. A jelentés beszámol arról, hogy a munkafegyelem kérdésében lazulás mutatkozik. Pl. a Teherfuvar N.Y.nél több, mint looo munkás ment betegállományba |mo;St a normarendezés alatt. Ez is az ellenség kezével van kapcsolatban. "a sztahanovisták normarendezésével kapcsolatban sem olyan jó a helyzet, ahogy azt Farkas elvtárs mondotta. Sokszor jönnek be jelentések, hogy a sztahanovisták béreit nem rendezték megfelelően és a pártszervezetek nem tették meg a kellő intézkedést ennek a rendezésére. Szervező Bizottsági határozat van, hogy felül kell vizsgálni a sztahanovisták normáját és ott ahol rosszul állapították meg, ki kell korigálni a hibát. Ez a jelentés ugy van összeállítva, hogy az agitáció, 'a szervezési és a termelési osztály munkája teljesen el van szakadva egymástól. 'Egyet értek Biszku; elvtárssal abban, hogy a legközelebbi jelentést már mint az agit.prop., szervezési és termelési osztály összesítő jelentése a normarendezésről kerüljön a Pártbizottság elé, hogy általános átfogó képet kapjon a Pártbizottság. Köböl elvtárs az épitőipar problémáját vetette fel. Valóban helytelen volt itt a jelentésben csak egy-két szóval Eiegemliteni az épitőipari munkát., akkor amikor igen komoly hiányosságok mutatkoznak az építőiparban. Én bekértem egy pár jelentést a Szervezési osztálytól és abban láttam,hogy a Téglagyári építkezéseken 5o?ó-ban teljesítették a dolgozók a normát. A jövő hetet fel kell használni arra, hogy az építőiparral komolyan foglalkozzunk, és ne csak a termelési, hanem a szervezési osztály is és az agit. prop. osztály íé\