MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.
1950. augusztus 18.
Nem értem a logikát abban, hogy a helyi ipar ellenőrzésének a kérdését itt tartják az elvtársak és a mezőgazdasági kérdést átadják a termelési osztálynak. A termelési osztály elsősorban az ipari termeléssel foglalkozik. Kovács elvt. Amit Köböl elvtárs mondott én is azt mondom, hogy csak ugy lehet elfogadni, ha ez csak egy lépés előre ami a munka megjavítását elősegíti, de nem az utolsó. Nincsenek ezek a dolgok még eléggé tisztázva, kiforrva. Én azt hiszem a politikai munkatársra szükség van, ez a két dokg magában az államapparátusban is el fog választódni, mert ez olyan óriási terület, hogy nem lehet együtt összefogni. Budapesten hozzánk fog tartózni egy csomó kereskedelmi vállalat ezért szükségesnek tartom, hogy meglegyen ez a felosztás, egyik elvtárs foglalkozzon a termeltetési problémákkal a másik az ioarcikk kereskedelemmel. Helyi ipar alatt értjük azt ami a lakos ság ellátását fogja szolgálni, a mezőgazdaságot illetően pedig, ami a mező gazdasági termeléssel ós a beszolgáltatással foglalkozik. A termelőcsoport mozgalommal nem tudunk foglalkozni. Én örömmel venném, ha a Pártbizottság agy határozna, hogy a mezőgazdasági kérdéssel foglalkozzon a termelési osztály, ez azt hiszem nehezen, de megoldható* Molnár elvt. Én azt javaslom, hogy a Várospolitikai osztály javaslatát, hogy 9 ember legyen fogadjuk el, de az a véleményem, hogy ne alosztályok, hanem csoportok legyenek, mivel van olyan alosztály ahol csak 3- an dolgoznak. Ezt azzal fogadjuk el, hogy a mezőgazdaság is tartozzon oda és ök nézzék meg ezt a kérdést is. Kovács elvt. Élénken tiltakozom, hogy a mezőgazdaság is hozzánk tartozzon, mert annyi fajta szakkérdéssel foglalkozunk a Várospolitikai osztályon, hogy nem tudunk elmélyedni még ebben is és a mezőgazdaság is komoly szakkérdéseket vet fel. Ez csak megnehezítené a munkánkat. Hidas elvt. Elvtársak én azt javaslom, hogy fogadjuk el a javaslatot ilyen formában ahogy itt le van fektetve és a vitatott helyi jellegű kérdés maradjon itt az alosztályon. A csoport elnevezéssel egyetértek. Határozatok :A Pártbizottság, az osztály felépítésére szóló javaslatot elfogadja azzal a m°dositással, hogy ne alosztályok, hanem csoportok legyenek az osztályon belül. Felelős Kovács Bndre elvtárs. Jelentés az Egyesült Izzó kádermunkájáról. Élőadó; Méhes L ajos elvtárs. Bognár elvt .nő. Azért kérdeztem, hogy mióta van a funkciójában a káderes elvt^rsnő, mert a jelentés felveti, hogy nincs tisztában a munkájával. í éhes elvtárs azt mondta, hogy 1949 óta k^deres az elvtársnő. A jelentésben kevésbé látom a Budapesti Káderosztály felelőségét ebben a kérdésben. Én elsősorban a Budapesti Káderosztály munkatársairól beszélnék, hogy nem volt megfelelő a káderessel való foglalkozásuk. A határozati javaslat 1. pontját kapkodőnak tartom, hogy november l-ig akarnak az elvtársak komoly beosztásban lévő elvtarskkat ide-oda rakni. Helyes volna ha a Budapesti Káderosztály konkrétan meghatározná, hogy hogyan kivan segitséget nyújtani az Izzó pártbizottságának. Köböl elvt. Elsősorban az üzem múltjára mutatok rá. Ez az üzem mindig a munkásarisztokrácia fellegvára volt. Itt a munkások kisebbsége volt szakmunkás és a túlnyomó részük segédmunkásnő volt. Ez egy idegen érdekeltségű vállalat volt és juttatásokkal, nyaraltatás stb. vette meg a dolgozókat. Érdekes, hogy ez hogy érvényesül t a káderek összetételéven és helyesnek tartom a dolgot igy felvetni, azért kérdezem, hogy milyen a megoszlás, mert félek, hogy még ma is fennáll ez a vezetőség összetételében. • ./.
