MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.

1950. augusztus 11.

2./ Jelentés a Szabadságharcos Szövetség munkájáról, • előadó: Kelemen elvtárs: Köböl elvtárs: ez a jelentés nem ad pontos képet a Pártbizottságnak a Szabadságharcos Szövetség munkájáról, egy kicsit elkenik a jelentésben a felelősséget. 13,000 munkás származásúról irnak az elvtársak, holott ebből alig van munkás. Miért nem a valóságot mutatják be a Pártbizottságnak? Jó pontként akarják az elvtársak feltárni, hogy öt üzemben hány munkás tette le a próbát. Nem tartják hibának és gyengeségnek azt, hogy egy Kákosi Mátyás Müveknél 400 munkás tette csak le a kiképzési vizsgát, A jelentésben arról irnak, hogy a Városháza nyerte el az első dijat a kiképzéseknél. Én sokkal jobban örültem volna, ha ugyanezt pl. a MÁVAG—ról mondják el az elvtársak, Felelős azonban a Szabadságharcos Szövetségben lévő állapotokért a Párt és a szakszervezet is. Lehetetlen, hogy a párttagok ne képeztessék ki magukat és kibírhatatlan, hogy a munkásosztály ne tanulja meg a fegyverkezelés módszerét, A Pártban ezt a kérdést fel kell dolgozni, meg kell honosítani egy erkölcsi pessziót, hogy legalább a fiatalok le tegyék a próbát. Ugyanezt kell tenni a szakszervezetekben is. Jellemző arra, hogyan nézzük mi a szakszervezetekben a pacifizmus leküzdését, hogy pl, a MÉMOSz székházában nincsen lővészterem. Az Elvtársak egy sablonos tömegszervezetet akarnak kiépiteni, olyan tömegszervezetet, amelynek tagjai elsősorban és mindenekfelett szabadságharcosok. Lazábbra kellene venni a szervezeti formát, lehetős rget kell nyújtani arra, hogy pl, minden egyes uISz tag tagja lehessen a szövetségnek és amellett végezze a uISZ munkáját is. Ugyanez vonatkozik a párttagokra is. Nem helyes az, hogy az elvtársak el akarják vonni a párttagokat a pártmunkától. Világos, hogy ha olyan, embereket akarnak beszervezni, akik sem nem párttagok, sem nem tömegszervezeti tagok, akkor nem törekszenek arra, hogy a munkásosztály szine-java tagja legyen a Szabadságharcos Szövetségnek. Könnyebbé kell tenni a kiképzést, hogy a párttagok nagy része és a uISz tagjai résztvehessenek benne. Az egyik igen fontos feladata lenne a Szabadságharcos Szövetségnek, hogy harcos hangulatot vigyen be a Pártba és a tömegszervezetekbe. Harci propagandát kellene a Szabadságharcos Szövetségnek csinálni, pl. olyan filmeket, amik felketik az emberek érdeklődését a fegyverek iránt. Az sem helyes, hogy az M.H.K. teljesen független a Szabadságharcos Szövetx ség tevékenységétől. Meg kell vizsgálni, hogyan lehetne a kettőt összehozni. Nem tartom helyesnek, hogy az elvtársak Nógrádi aktivárói irnak. ez nem egyedülálló jelenség. A villamoson például Nógrádi idézetek vannak kitéve, ez nem helyes, mert idézetet Jtákosi elvtárséi kell venni elsősorba n. ez szindikalista megnyilvánulás az Sz.H.Sz. részéről. Farkas elvtárs; Kelemen elvtárs mondótta

? hogy a tisztogatás részben ezért is késett, mert nem kaptak tőlünk választ. Az elvtársaknak válaszoltunk, de azt, hogy ne kezdjék meg a tisztogatást, de azért, hogy ezt a munkát ne az a Budapesti Szervezet kezdje , amit először magát is meg kell tisztitani. A Káderosztály aránylag nem tudott gyorsan megfelelő kádereket biztosi, tani és igy elhúzódott a dolog. Amikor sikerült ezt a kérdést megoldani, akkor elkezdődött a munka. Igaza van Köböl elvtársnak abban, hogy pártszervezeteink is felelősek az Sz.H.Sz.-ben lévő állapotokért. Nem támogatják a Szövetséget, nem adnak segítséget neki és nem adnak káderket. Nem küldik el a Párton-belüli munkások legjavát a Szabadság, arcos Szö/etségbe, sőt lehet mondani, hogy a legelmaradottabb munkásokat küldik be, akiket már nem akarnak felhasználni más munkára. Irányt kell venni a pártszervezeteinknek tehát arra, hogy a párttagok zömét küldjék be a Szabadságharcos Szövetségbe.