MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.
1950. augusztus 25.
Az ellenség támadásáról a jelentés keveset beszél, a jelek szerint pedig ez komoly méreteket ölt. Megnyilvánul ez abban is, hogy a mi pártszervezeteink ismételten az ellenség uszályába kezdenek kerülni. Konkrét példa erre a Radiátorgyár, ahol a legutolsó héten 125 népnevelő közül a népnevelő értekezleten csak 25 jelent meg. A népnevelők együtt sirnak a rémhirterjesztőkkel és tüntetően távolmaradnak az értekezletektől. Ezeket a kérdéseket komolyabban kell felvetni a kerületi pártbizottságok felé és meg kell keresni, hogy ez honnan indul ki. Köböl elvtárs: Véleményem szerint a munkavisszatartás oka az, hogy a munkások ezzel akarják kiprovokálni az uj normák megváltoztatását. Én azt javaslom, hogy igen keményen és egyemesem mondjuk meg, hogy az uj norma nem lesz megváltoztatva. Egyes minisztériumokban azt tartják jónak, ha a dolgozók az uj normával csal looje-on alul termelnek, azt mondják, hogy itt jól rendezték a normát. Ez ellen fel kell venni a harcot, mert az a helyes, ha a százalék mögött meg van a munka is, nem csak a magas százalékszám. Rendkivül fontosnak tartom, hogy a norma kérdést uj oldaláról mutassuk be a dolgozóknak. Gyakran tapasztaljuk, hogy elvtársaink általában harcolnak az ellenség ellen, de szükséges, hogy személyében leplezzék le az ellenséget. A szakszervezetek a Politikai Bizottság normarendezéssel kapcsolatos határozatát kiszakítva tárgyalják a napi politikai eseményekből, de még olyan helyek is vannak, ahol egyáltalán nem foglalkoznak ezzel a kér^déssel. A normarendezés során vissza-vissza kell térnünk, ugy a Párthak, mint a szakszervezeteknek, a Politikai Bizottság határozatára. Egyetértek Nagy Mária elvtársnővel abban, hogy bőviben vannak tényleges normacsalások, pl. hogy a munkások kétszer irnak be egy munkát, A tanácsadó bizottságok rosszul vizsgáztak. Azt a célt szolgálták volna, hogy a vállalatvezetőség'munkáját elősegítsék, de ez általában nem sikerült. Az elvtársaknak tudni kell, hogy készül az üzemi kolektivszerződés ahol a tanácsadó bizottságoknak foglalkozniuk kell az üzem műszaki termelési kérdéseivel. Nekünk a bizottságok munkájából le kell vonni a tanulságokat . A jelentésben már arról kellene beszélni, hogy azokon a helyeken, ahol a minisztérium a maga vonalán nem intézkedik azok ellen akik az uj normát megváltoztatják, ott pártvonalon indítsanak fegyelmit és ne mindig csak regisztráljunk. A III.ker.-i Téglagyárban igen komoly nehézségek vannak. Dacára annak, hogy mi a Nagybátonyit mindig jónak tartottuk mégis ez a legrosszabb, visszaút ártják a munkát. Mi már szóltunk, de nem reagálnak rá. Helyes lenne, ha "a Termelési osztály utánanézne azeknek a dolgoknak, A Szakszervezetről nincs szó a jelentésben, feltétlenül értékelni kell a szakszervezetek munkáját, hogy jók-e, vagy rosszak, Fongrácz elvtárs: Ózerintem az nem bérosalás amit Nagy elvtársnő felvetett, mert a fordulat számot meggyorsítani lehet, sőt elő kell segiténünk. Farkas elvtárs: Köböl elvtárs észrevételével kapcsolatban: Valóban hiányossága a jelentésünknek, hogy nem foglalkozunk benne a szakszervezet munkájával. Ez azért van, mert csak az ujakat akartuk beirni a jelentésbe és az előzőkkel foglalkoztunk a szakszervezettel. Hidas elvtárs: Én a következőkre szeretném az elvtársak figyelmét felhívni: Az első dolog az, hogy ez a kép amit itt Farkas elvtárs megmutatott ma a jelentésben azt mutatja, hogy a bérek emelkednek. Itt 5 iparágat mutatnak be az elvtársak és az 5 közül egy van ahol l$-ot emelkedett a differencia. Azt hiseem, hogy •/ • (
