MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.

1950. augusztus 18.

,embere volt^zek közül 5 as egyesülés után lett'kinevezve, esek nóvszsrint i Komlós Sándor, Posohpisc&ek György, Magdits fftador, Lőrinc Gyula « és Merkert László. A 24-ből 2 jelenleg flapszervi vezetőségi tag z Maaalti Nándor a vIII. alapszerv propagandistaia# Gabó a X. alapsser? elnöke. Aj osztályvezetők között is Vannak olyanok, akik Hagy Pal emberei voltak Sírkert a

1 lámpaosztály -vezetője Markóné a bérelszámolási osztály vezetője Buosovszki a speciál lámpaosztály vezetője , ^ Magé a kutató osztály vezetője Holló • a gépgyártás osztály vezetője Pintér a laboratórium vezetője

e Ezek hűségesen kiszolgálták Hagy Pált. az egyesülés után persze igyekeztek az uj vezetők feli jó színben feltűnnie régi műszaki vezetőt többségénél ellenséges kozmopolita beállítottság tapasztalható* nem foglalkoztak velük, nem igyekeztek megnevelni a nápidemokráoía állama számára ezeket az embereket. A jobboldali szoc.demokraták erősen be vannak épülve a műszaki vezetésbe, ff agy Pal kivételével az Összes volt jobboldali szocdem.vesetők még na is az üzemben vannak, főleg művezetői* csoportvezetői beosztásban* de van közülük egy-kettő fontosabb pozícióban is. Igy Pl.i Sutovszki Ferenc,aki 1946-48-ig az S.Izzó SzdP titkára volt, kb. 2-3 hónapja műszaki igazgató lett.Sutovszki beállítását Hajós elvtárs javasolta* á volt koomamsta f elvtársak nem értettek egyet ezzel a javaslattal* A jobboldali séocdeisek ellen a PB. nem folytat éles \ 1 leleplező harcot\ igy pl a Gépműhelyben s ahol a múltban is és á jelenben is jelentős a jobboldali szoc. demek befolyása, egyetlen szó sem esett a jobboldali szocdemek munkájáról azon az aktivaülésén, ahol a E.V. máj. 3X,»i, juh. l.«i határosatat tárgyalták meg. Az egyéni felelőség kérdése ne© eléggé érvényesül a műszaki vonalon.Rossz és hibás munkáért egyáltalán nem

s vagy igen nehezen lehet a felelőst megtalálni. Pl. s egy borosaiéval kapcsolatban felmerült, hogy hogyan tudta a bércsalást elkövetni, a vezetők közül ki a felelős és végül az daruit ki, hogy a főnökét ezért nem lehet felelőségre vonni. A műszaki káderek beállításáért a PB. magára veszi a felelőségei, aert nincs meghatározva, hogy kit állit be önállóan a vállalatvezetés ós a káderek melyik csoportja kerüljön beállítás előtt a PB* elé« *A személyzeti osztályvezető nem kap elvi irányítást és ellenőrzést a PBtől és ha van mégis néhány terv a műszaki káderpolitika perspektívalát illetően az teljesen független a PB", káderesétől, A PB.„nem foglalkozik megfelelően a káderek nevelésévé!. Tervszerűtlenül félStmésenga őéak a kagőlt Utáfeltáéök végréhájtáéén doígOgnak, Általa- ' ban a részkérdésekben merülnek el, pl. amikor kínt voltunk Hajóselvtára az egyik sztahanovista bér-reklamációjának elintézése után maga járt* .Nincs összefogva a EB..-mindenki végzi a maga feladatát* de-nem nyújtanak segitséget egymás munkájához. Ehhez hozzájárul, hogy Hajós elvtárs 1 héten 2 napot tud csak az üzemben tölteni. Erősen fenáll annak a veszélye, hogy a PB. elszakad a dolgozóktól. pl. a káderes heti 4 érát van lent az alapszervekben. -ünnek a rossz munkamódszernek az eredménye, hogy az alaoszervi vezetősági tagok nem ismerik a feladatukat, mert csak értekezleteken keresztül a konkrét tennivalókat kapják meg és menetközben nem ellenőrzi, segiti a PB. a kádereket. Az alapszervi vezetéségi tagok sok olyan dologgal foglalkoznak, ami nem rájuk tartozik, ugyanakkor a fontos feladatokat elhanyagolják. Bserf követnek el súlyos politikai hibákat ís

e Igy ' pl. azt. hogy a jobboldali szocdemek munkaját sehol sem derítik fel,mert csak felszínesen, mechanikusan végzik eV feladatukat* Az alapszervi vezetőségek nem tőrödnek a tizes bizalmiakkal és a népnevelők nevelésével