MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 28. - 1950. augusztus 4.

1950. július 28.

Köböl elvtárs: Ezzel az előterjesztéssel nem értek egyet. Magasnak találom az osztály létszámára tett javaslatot. Ás a tapasztalat, hogy ahol csökkentik a fizett alkalmazottak számét, ott az aktívák kezdenek kiépülni. Biró .trarenc elvtársi Szeretném kibővíteni, amit Köböl elvtárs mondott. A Szovjetunióban túlnyomó többségben az aktívákra épitik a munkát. Óriási nevelőhatása van annak, hogy nemcsak a saját apparátus beli emberekre támaszkodnak, hanem bedolgoztatnak egy csomó aktivét, Ez lehetővé teszi, hogy a pártszervezet körül kialakul egy övezet a legjobb aktivistákból. Elrettentő példa a Rákosi Mátyás Müvek Pártbizottsága, ahol 24 függetlenített alkalmazott van. A csepeli párts ervezet ugy néz ki mellette, mint egy szegény rokon. £zen a munkamódszeren változtatni kell. Egyetértek Köböl elvtárssal abban, hogy ha csak erre az apparátusra építünk akkor nem lesz idő arra, hogy irányítsunk. Mező elvtárs: A szovjet példával kapcsolatban nem értek egyet az Elvtársakkal, A Kievi Pártbizottságnál minden kerületnek van egy instruktora, aki pártfőiskolát végzett, azonkívül disszertációt készített, vagy jelenleg készít. Azonkivü a minőség között is van különbség. A Nagybudapesti Pártbizottság 36 szerI vezetére 14 Instruktor elvtárs van javasolva, ami vé enény mszerint nem " sok. Bir o Lás zló e Ív társ i Nagyjából egyetértek az előterjesztéssel. felmerült a bürokratizmus kérdése. Én itt nem a létszámból Indulnék ki, hanem abból, hogy a szervezési munkánk hajlamos arra* hogy a technikai kérdéseket előtérbehozza a polit kai kérdéseknél. Sorozatosan előfordult, hogy a számok büveletébe estünk egy-egy szervezési munka megoldásánál. Kern a politikai előkészítésre helyeztük a fő hangsúlyt, hanem a technikai kérdsek megoldására. Ezt a kérdést, mi né eddigi alapvető hiányosságot fal kell vetni és utalni kell arra, hogy akarunk ezen változtatni. A Szervezési osztály munkjában sok és rohamszerű feladatokat vállal, azért nem tud súlyt helyezni a politikai megvizsgálásra* Ami a csökkentést illeti, én nem vagyok mellette* Tapasztalatból tudom, mit jelent pártiskolat végzett elvtársakkal dolgozni. Véleményem sserint ezt a kérdést össze kellene kötni, hogy hogyan fogj w megerősíteni a Párt fc bizottságot* P Annak tudatában, hogy a Központi Párt és iöaegszervezeti osztály Így dolf

ozik, mégis felvetem* Az Elvtársak a 2. oldal második bekezdésében -zt rjáki "A területi beosztás ellett minden isntruktor a pártépítés egyes kérdésének felelőse, illetve specialistája lesz." Ezt a megoldást sem elvileg sem gyakorlatilag nem tartom helyesnek. Nekem as a véleményem, hogy minden instruktornak az időszerű kérdések specialistájává kell lennie. Az Agit.-Prop. osztály munkatarvének tárgyalásánál felmerült, hogy as osztály irányit-e, vagy sem* Az Elvtársak a 2* oldal harmadik bekezdésében azt irják:, hogy"a helyes kezdeményezéseket az oszfályvezeteésen keres tül általánosítják*" Javaslom, hogy ezt ugy módosítsuk, hogy tA Pártbizottság elé terjesztjük ós általánosítjuk." • A státusz javaslathoz n héz hozzászólni, mart nincs körvonalazva, hogy milyen lesz a munkamegosztás. Nincs tisztázva a termelés, ipari osztály és a szervezési osztály viszony a munkaverseny kérdéseihez, /élemén;-m szerint ezt is tisztásni kall. Egy másik kérdés: Itt nem lehet kimondani, hogy a Szervezési osztály egy a többi között. A Szervezési osztály főosztály* Ez azt jelenti, hogy a többi osztály alá dolgozik a Pártbizottságnak* de a Szervezési osztály bizonyos értelemben ker sztülvisz* Közvetlen 1 érfcintkeznek a titkárral is és máskép viszonyulnak a pártszervesetekhez* Kovács Endre elvtársi A kerületi í^rtbizottságok szervezési osztályai nehéz problémákkal küzdenek, /annak olyan kerületek, ahol loo, lí?o alapszervezetet tartanak kéz-