MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 28. - 1950. augusztus 4.
1950. július 28.
Köböl elvtársi Az Elvtársak évsk óta panaszkodnak, hogy leköti őket a rendezvények szervezése* ÍÜZ a probléma nem uj és ez nem is fog csökkeni* Szerintem Festi elvtárs helytelenül beszél erről a kérdésről* es nem vezet a kérdés megoldásához* Meg kell teremteni egy külső szervezetet, amely lebonyolítja a rendezvényeket, ha mésképpen nem, káderek átadásával* Már elérkeztünk ahhoz, hogy a Párt irányító legyen, a Párt felvigyázzon és nem pedig szervezzen* Javaslom, hogy a símet változtassuk meg: "Jelentés a Budapesti népnevelők munkájáról és az egyéni agitációról". Pesti elvtársi Nem értek egyet azzal, hogy nem szól az üzemekről a jelentés, mert a felhozott tapasztalatok 90%-a üzemi tapasztalat* Nem értek egyet Nagy elvtárssal abban, hogy sok dolog /van a jelentésben felvetve, vissont helyes az a megállapítás, hogy rosszí van elrendezve* A többi kérdéssel egyetértek. Hidas elvtársi Minden elvtárs egyetért azzal, hogy ilyen formában a jelentés nem kerülhet be a Politikai Bizottság elé. A jelentést a felvetett szempontok, alap ján át kell dolgozni. Egyetértek az Elvtársak megállapításaival, hogy a jelentés nem foglalkozik az üzemi munkával és a normarendezés kérdésével. Ugyancsak egyetértek azzal, hogy a jelentésben átcsoportosítást kell csinálni. Ebben a jelenetéében nincs eléggé különválasztva az eredmény és a hiba. Tisztázni kell a jelentés elmének kérdését is. Ha az Elvtársak a jelenlegi cimet Írják* akkor a jelentést ennek megfelelően kell kibőviteni. Ilyen formában nem fedi a jelentés tartalma a elmet, ügy néz ki, mintha nem a Nagybudapesti Pártbizottság tömegagitációs munkájáról lenne benne szó, hanem mindtha as agitációs alosztály munkajárói készült volna a jelentés* A felelősség elsősorban a Nag budapesti Pártbizottságot terheli, nem az alosztályt és az osztályt, A felelősség kérdését ilyen formában kell kihozni. Nagy Kálmán elvtárs felvertette, hogy az Országos és Budapesti Agit.-Proposztályok között rossz a kapcsolat. Ez a probléma már felvetődött 2 hónappal ezeóőtt. As Országos Agit.-Prop. osztálynak j-ga, módja, lehetősége van arra, hogy kitárgyalja a hibát ós joz on javaslatot annak megjavítására. Amennyiben a Nagybudapesti Agit.-Prop. osztály a hozott ha tározatokat nem tart iná be, akkor az Elvtársak hívják fal erre,a Pártbizottság figyelmét* Nem tudom elfogadni azt, hogy az Országos Agit f-Prop, osztály csak most szerzett tudomást arról, hogy ezt, a jelentést közösen kell elkészíteni a Nagybudapesti Agit.-Prop. osztállyal. Hiszen Biró elvtárs is ott volt a Szervező Bizottsági ülésen és hallotta, hogy ezt a jelentést közösen kell elkészíteni. Azonban hibáztatom a üagybudapesti Agit.-Prop. osztályt is. felvetődött a probléma, hogy az Agit.-Prop. osztály operatív munkát véges* Az Elvtársak elmondták, hogy ez évek óta probléma már. Azt hlsza' itt lenne az ideje annak, hogy ezt megszüntessék. Javaslom, hogy az > Prop. osztály dolgozzon ki arra vonatkozó javaslatot, hogy milyen r nek adhatná át a rendezvények előkészítését. /:Biró László elvtárs: A Főtitkárságnak van idevonatkozó haf szerint a Miniszaterelnükség mellett létre kell hozni egy s' a rendezvények előkészítésével foglalkozik,:/ A Pártbizottság megbízza Biró elvtársat, hogy nézzen u' főtitkárság fenti határozata hol fekszik el és aiiért hajtva* • ./. • '
