MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 7. - 1950. július 21.

1950. július 21.

A röpgyülések megtartása nem helyes*zavarná az általános tervet, A röpgyülések tartása azt eredményezte volna, hogy az egész irányítása kicsúszott volna a kezünkből. Nem értek egyet Pesti elvtárssal* A munkások látják, hogy szükséges ás helyes amit csinálunk és ezért vannak a normarendezés mellett. Szabó* elvtársnő éüpen az ellenkezőjét mondja annak , amit mi kiégáékeltünk. Egy sereg helyen javítottunk a hibákon. Arra vettük az irányt, hogy a legfontosabb helyekre menjünk ki, Javulás van a munkában - emellett persze voltak hibák is, de ezzel az értékeléssel nem értek egyet. A körzeti aktívák mozgósításának kérdései ezen a területen a taggyűlésekkel kezdődik el a munka, A jövő héten vetjük fel a kérdést, f

idas elvtárs: u azt hiszem helyes értékelés az, ha megállapítjuk, hogy Hagybudapesti viszonylatban a dolgozok túlnyomó többsége pozitívan fogadta az alapbéremelés és normarendezés kérdését* Nekünk erre egy csőmé konkrétumunk van. Az ellenség támadásairól szórványos értesüléseink vannak. Nyilvánvaló, hogy csak szórványos jelenségekről lehet beszélni, nem pedig állandó jelenségekről* Ennek egyik oka valószínűleg abban is van, hogy a multhéten bukott le egy csomó jobboldali szociáldemokrata , és azok akik az üzemekben maradtak beijedtek* Azonban nekünk ezekre az ellenséges megnyilvánulásokra is fel kell figyelnünk és csirájában el kell folytani őtet* Nem sza* bad engedni hogy a támadások kiterebélyesedjenek. Egyetértek azzal a megállapítással* hogy az elvtársak lebecsülik a felada.tokát, nem látják a nehézségeket* A felmerült hibák kiküszöbölésére az a feladatunk, hogy elsősorban a titkárokkal beszéljük át ezt a kérdést. Ezért javasolta Farkas elvtárs is a titkárok összehívását* A dolgozók várakozó álláspontra helyezkednek, ami azt mutatja, hogy nem politikai szempontból nézik a kérdést, hanem a zsebükre mérik. Ezen ugy lehet segíteni, hogy fokozott mértékben rá kell állni az agitációs munkára* Ebben a harcban nem lehet különbséget tenni, népnevelő, pártbizalmi, aktivisták között. Azon kell igyekeznünk, hogy minden egyes párttagok bevonjunk ebbe a munkába. Volt egy konkrét javaslat az agitéció-s titkárok szombati összehívására. Véleményem szerint a javaslat második része t az, hogy az agit. prop* titkárok szombaton d«u* -án kerületi értekezletet hívjanak össze, nem megvalósítható* Ki kell vinni ezt a kérdést hétfőn délelőtt. Ez alatt a periódus alatt»a népnevelőkét hetenként össze kell hívni és konkrétan meg kell tárgyalni velük a munka elvégzését. Értékelje ki a munkát maga a titkár elvtárs* Helyesnek tartom, hogy összevont népnevelő és pártbizalmi értekezleteket tartsanak* ^Javaslom, hogy a kerületi és üzemi Pártbizottságok - a Nagybudapesti Pártbizottsághoz hasonlóan - hivják össze a munkatársakat és az egész apparátust állítsák rá, a normarendezéssel kapcsolatos munkákra. /Birő elvtárs javasolja, hogy vagy ma este, vagy szombaton délelőtt hívják össze az elvtársakat. A Pártbizottság ugy határozott, hogy az agit. prop. titkárokat ma este Tcell összehívni./ Felmerült az a probléma is, hogy a szakszervezetek és a minisztériumok nem kapcsoltak rá a munkára. Azt javasolom, hogy vegyék fel a kapcsolatot a Szaktanáccsal és a Minisztériumokkal, hivják fel a figyelmet a hibákra és beszéljék át a foganatosítandó intézkedéséket. Most már a sajtónak is az a feladata, hogy kritikai szemmel nézze az alapbér emelés és normarendezés kérdését, mutasson rá a hibákra. Felmerült még a röpgyülések kérdése. Azt hiszem ebben a kérdésben Köböl elvtársnak van igaza". Én nem látok abban veszélyt, hogy egy párk üzemben, ahol taggyűlések már voltak, szerdán vagy csütörtökön tartsanak röpgyülést* Mi lefektettünk erre egy tervet, de ilyen kérdésnél, amely villámgyorsan szélesedik nem lehet kimondani, hogy először csak egy csoport vitassa meg. Azt hiszem, Szabó elvtársnőnek nincsen igaza, mert a Pártbizottság Munkatársai nemcsak azon a napon mentek ki a szervezetekbe és konstatálták az