MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. május 26. - 1950. június 30.
1950. május 26.
idea fordulat tapasztalható a mdött értekezleten a jelöltök elbírólátóról. A küldöttértekezleteken érvényesült a iértdemokrácia és éltek a Jogaikkal a küldettek. Eboren éakenén ysn elbírált ak eay-ogy • iavaal -tüt ^ jplaut attak a i &baToa^as%-aJflÍ»* iavltaa kl^oklmmafe. beu előfordult, hogy_jL_iftlölő -bizottság Javaslatéi, elutasították itt egynangulag leszavazták a javas ült jelölöj. is táa_ való aasrepléaé t. Plt jk Haihagr W o választmányi tagoknak a ssavaző listán való rö^vS te lénél liSeJ^Jia^L*™ alkuit ki r Bok^_alvtájgné3 J •j^, aki a íártbiaottaá* p»p.-ti tIn*-H NWVÉL .MIWFR iiy33=* " gnitQtt ftk. ^ndokoiáa^ban jaegaMU tattdk, h 0fy rivális fim pártszera, Aa értekezlet egyhang úiét a lat a alt ott a a - " jelölésit A ^ — 9 ' " 1 1 —•. ' o^A folnár elvtárs *oktatáel felelős* Jelenleg aárfW fefn/tnfrv üskoián van^ gzigtőn kiertkáiie_bedl1 Itottarfga^alatt ellenyéZaaényt nóata^a^láJtt^_éji_»l mond Ukj h^fj M^jtfjLeJau iran^T^gy elAanó^eiíj ^ árum* fogadta el. hogy • szavaaollstán dXerepljen* > Varga ulvtára a Sáli szervező titkára ellen több felszólald r azt a kifogást emelt a, hogy komolytalan, Jaakflaaás és ráadásul otthagyta az értekezletet és elment futbalózni. A jelölést egyhangúlag elutasították, M , A* -nál Kürti elvtárs műszaki érteinleégi jav&sla[.tónál a hozzászéláacjfca* elmondták, hogy Kürti elv tár a aaak** vonalon kiváló munkát végez, jó a munkZhos való viaaonya, de \ erójenkl^>rijcális Jfee4lliJotf|Mgtt, vallásos, altnleijaairjttap \ teipogbá 3ar a felesé gével. flosása^vlta után a küldőttérteIkeslet 9 eJb.aneoen Cailtasttotta Kürti választmányba v&ló* je•.ölesét, • standardban Magi elvtárs Jelölését elutasították, bár az üzemben Vrpelió «.™trjH<?* é s a rábízott p ártmunkat jól végzi. de vasárnap^ éWesslAijával tmapTuaba~Isyy 7- ,——.—___— . • Ezek a példák mutatják, hogy a tagság kcmolyam, felelősége tudatában bírálja meg azekt az clvtéraakirt, akiket vezetőjüknek vágatának, A hozzászólásban beszélnek a* elvtársak munkájában mutatkozó erednényékről, de ezezabeállitáák az eredményekkel a hibákat. £e a bírálatoknál megmutatkozik a tagság igényeeeége, hegy csakis olyan vezetőket fo^d ol, icik telJes mértékben helyt tudnak állni a rájuk bízott feladatok elvégzésénél és minden téren példát mutatnak. A lefolyt jí^öttár^ekezietek bizonyítják, hogy komoly fejedé» tn• pasat alható* általa^óenáglrtaV ^Megmutatkoznak az eredmények mellett élesen a hláayoagások LM. J8gye_fely*irjm a po^tiit-^4 Áa fcftrraartt előkészltáare nem ferdiottafc kellő' időt és az utolsó napokban kezdték meg az előkészítés munkáját. Ag nl^^yvi VTgwt^g^kj^LiJt l^mmrt1) í őkKn keresz^üj^ nem^imia^ láTlgy az ilaam^NMM l3^S%E« TADT«ÜT. *jM\dti±káílSam\z*i*T;- III | iSSiergir, agncry r'^ ' f. —'S^A gyenge és felületes politikai előkéezitda munkájára vezethető vissza, y ] \*m «ofc halván á küldöttek nem Jml«nt«k-t«ij ff tyámfom, dót előfordult, hogy magák a Jelölő* bízottad* által javasolt elvtársak sem voltak ielen a küldöttértekezleten, VárnfVafr - sA^l t fi ^il^W *<f*\y_BA|t, z X. kerületben két javasolt nem jelent msm.-A goldbmrserben - ?2-aa hitfpyogfcQte, AZ egyik küldött a vele xx* beszélő alap szervi tit-
