MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. május 26. - 1950. június 30.

1950. június 9.

terv*, ötéves terv. Kihozni, hogy az elmúlt évben egyik legkomolyabb eredménye volt a budapesti pártszervezeteknek! fordulat a termelés felé, és itt adatokat hozni. Hogy áll a verseny, mennyi a s2teehanovista,Kossuth aljas, élmunkás. Sztálini felajánlás, Sztálin nevével törtük át a frontot a verseny kérdésében. Termelékenység, önköltség alakulása Budapesten, minőség. Rétérni az önkritikára^ a bírálatra. Hogy a verseny nem elég szilárd, inkább a külsőségekre megyünk, bevonjuk az embereket és utána nem foglalkozunk velük, Kern szervezzük meg az ellenőrzést, kimutatást. Anyagpoesékolás. Üzemvezetés kérdése* Ebben kyftfluM'fii önkritika is legyen. Kritika a pártszervezetek, a vállalatve|p4res, a szakszervezetek fele, de egyben önkritika a Pártbizottság felé, hogy nemtette meg azt a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy ezeket az állapotokat megelőzzük. Tennivalókkal kapcsolatban beszélni kell az elavult normákról. Megint elmondom Rákosi elvtárs mondását a sztaohanovista konferencián. Beszélni a darabbérbevezetés fontosságáról. A verseny nem kampány. K.F. X* 22-1 határozatának végrehajtásáról. Nyomják az ifiket előre a versenybe. A tezmelésnen belült nehézipar, szerszámgépgyártás, kohó-ipart bírálni. /Általában jó és rossz, konkrét péHakat hozni/. Kihozni népszer int a bércsalókat. Beszélni az épitőiparról, általában van bizonyos javulás, de nem értük eléggé az építőipar jelentőségét, nem adnak kellő támogatást* Ebben a részben kiemelni a budapesti munkások, kommunisták példaadó magatartását, hogy nam tűrhetik ezt az állapotot, minden öntudatos budapesti munkásnak kell harcolni ez ellen* A kommunistáknak , a budapesti párttagoknak előljárn szerepe, hogy normalazitó, bércsaló és kommunista párttag - ez összeegyeztethetetlen* Technikai elsajátításnak kérdése* Nem tudunk lépést tartani, ha a mi kádereink, a tömegek nem sajátítják el a technikát. Beszélni a műszakiak, a mesterekhez való viszonyról. Ja vitán i kell velük a viszonyt* Műszakiak szerepe, ezeknek a hiányosságoknak leküzdés*. Végül itt gondolok beszélni a szakszervezetről* Bár van javulás ezen a téren, de még mindig igen komoly a lemaradás, nem foglalkoznak eléggé a termeléssel. Szindikalizmus elleni hareot ide bevenni - ha egyáltalán érinteni kell* Biszku elvtárst Technika kérdését itt külön nem venném, hanem oda bele kell dolgozni, ahol az üzem vezetéséről van szó. Szindikalizmust nem kell belevenni, amikor a szakszervezet bírálatáról van szó ebbe venne van az is* Kovács elvtársi /Arra törekszem, ho^y optimista legyen a referátum./ Háder elvtárs: Amikor a termelésről beszólunk a budapesti pártválasztmány határozatával kellene kezdeni, kiemelni a pozitívumot, hogy mit értünk el* Utána beszélni a I.-i határozatról. Amikor a negatívumokról beszélünk, ott építsük be Gerő elvtárs beszédét, illetve azon keresztül mutassuk be a hiányosságokat* Kellene- agy-két olyan példát hozni, ami a Jobboldali szociáldemokraták munkáját mutatja meg a termelésben* Mező elvtárs? Helyes?*, hogy mi a jobboldali szociáldemokratáról beszéljünk. Nekem az a véleményem, hogy ne térjünk ki a szindikalizmusra. Ugyancsak ki lehet hagyni a szakmai tudás elsajátítását, amiről Gerő elvtárs már igen élesen beszélt* íz eredményeinél megemlíteni a gépek gyártását, hogy soha még ilyen szerszámgépeket nem gyártottak gyarországon, mint most és ezt mind a szovjet mérnököktől tanultuk* Vágvölgyi elvtársi JTem tudom elképezlnl, hogy ne domborodjon ki ebből a referátumb 1 az ellenségnek ez az úgynevezett uj frontja* Ennek feltétlenül bei ne kell lenni* Helyes, hogy a jelentésbe benn* lesz, hogy^^együk mag a jövőn-