MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. április 21.

3 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Bíró László elvtárs; A jelentésből az látszik, hogy még kellő módon ezt a területet nem ismerik. Az a tény

? hogy a jelentés nem beszél erről, hogy az oklgtás részleteiben hogyan all, ez arra mutat, hogy egy ilyen fontos helyzetet nem látunk még át. Tudjuk, hogy az oktatás egy sor épületen megindult és ma pl. rosszabbul állunk ezen a téren, mint ezelőtt két hónappal. A múltkor már felmerült , hogy egy pár fontos építőipari pártszervezetet innen a pártbizottságtól kellene közvetlenül irányítani. Erre szükség volna, mert a kerületi pártszervezeteink egy része még nem tudott kellő erővel ráállni a területekre és másrészt az ő erejük nincs arányban azokkal a feladatokkal, amiket most nekünk el kell végezni. Határozza meg a Pártbizottság azokat a legfontosabb épülettervező intézeteket, amelyekkel a Pártbizottság fog foglalkozni. A jelentés felsorolt példákat arra, hogy az iskoláról kikerülő elvtársak nincsenek kihasználva. Ezt a 2oo elvtársat, akiket odaküldtünk az épü letekhez rendszeresen kellene tájékoztatni a munkájukról és adni nekik ujabb és ujabb feladatokat. Haladéktalanul hozzák kell, hogy lássanak az épületeken az agitációs munka megszervezéséhez és irányításához. Biszku elvtárs

: Mefe. kellene vizsgálni, hogy hogyan vannak az épitkezéseken foglalkoztatva azok az elvtársak, akiket mi odaküldtünk és esetleg más beosztásba kell tenni őket. Javulást hozott kétségkívül, hogy a pártszervezetek az épitkezéseken megalakultak • Hogy a kerületek nem álltak át, ezzel kapcsolatban én magában a pártbizottságban is hibát látok. A Szervezési osztály instruktorai nem foglalkoznak megfelelően az épitőipari pártszervezetek problémájával, tul ságosan rá van hagyva ez a felelős elvtársra. Nem értek egyet azzal, hogy a Pártbizottság irányitson közvetlenül egy pár fontosabb épitőipari szervezetet. Ezek a kerületekhez tartoznak és mi nem tudjuk ezeket közvetlenül irányitani, ugy, hogy a kerület^ felelősségét ezzel ne csökkentsük. Pécsi elvtárs: Kétségtelen, hogy a kerületi pártbizottságok még nem ugy foglalkoznak az építőiparral, mint ahogy kell. Ezek még nem találták meg a módját, hogy hogyan foglalkozzanak vele. A háromszögüléseket legtöbb esetben az építésvezető vezeti. Sok helyen az építésvezető megállapította, hogy nem lehet munkaversenyt csinálni és ezt a mi elvtársaink elfogadták. A kiküldött elvtársak beállításánál mi is elköv/ettünk hibát, kiadtuk, hogy pártszervezőknek, pérttitkároknak ne állitsák be őket, és ezt ők szószerint vették, nem állitják be őket .A165 elvtársat zömében segédmunkásnak állították be. Biró elvtársnak igaza van, hogy az oktatás visszaesett. Mező elvtárs: Nagyon sok építkezésen, ahol 4oo ember dolgozik nincs függetlenített párttitkár, azért mert pénzbe kerülne, ugyanakkor a szakszervezet részéről több függetlenített ember is van. Javaslom: a Szervező Bizottsághoz kellene vinni egy javaslatot, hogy 2oo ember után függetlenített párttitkárt állítsunk be, 3oo munkás után két függetlenített embert. Biró elvtársnak a javaslata, hogy a Pártbizottság közvetlenül irányítson egy pár szervezetet - azzal nem értek egyet. De rendszeres időközönként az építkezési pártszervezet titkárait be kell hivni. Köböl elvtára: Javaslom, hogy külön az épitőipari párttitkároknak értekezletet tartsunk kerületenként. E ősebb pártszervezetek, amelyek közel vannak az épitkezéshez vállaljanak patronálást a legközelebbi épitkezés felett. ./.