MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.
1950. május 5.
Güíys á e 1 vtársni : .';'•' ^ . . ' ; Javaslón:gf el'számolai a falujárást ós akik itt jól. dolgoznák, azokt. levinni- vidékre, a pártszervezetek megerősítésére.. " Sacsú c-lvt-'rs: •• ' A falujárás- hiányossága,hogy akik lemennek le gtöbbször" a paraszt-kérdésben •tájékozatlanok* • '4' vallás kérdésbe való beavatkozást sok helyen túlzásba viszik ez élvtár•> sak. e-,;/- 'é'.é * " „ > - T * _ • -...' , Arra kell venni az irányt, hogy csak'jol képzett elvtársak mehessenek falujárásra. á' * .-. V' á '" • • Ebben a formában feltétlenül meg keli szüntetni a falujárást, át kell ' s.zérvezni. Köböl elvtárs: j heg kell mondani, ; \ hogy a -pCalu járók áldozatkész munkát végeztek, és még•en jött "-ki - olyan Pok .jó' a 'kunká jukből. De voltak között olyanok is,- akik. .csak Jci rándul ás képen, mentek ki. ., •'. ín nem nagyok annak á'hive, hogy megszüntessük a falujárást, inkább azt mondanám, hogy- átalakítani, a helyz étnek megfelelően.. Ritkát* időközönként menjenek . . . r ' : " -:. ' Kelen elvtárs: .. , . , _ . A f al'u jár óknak' áltálában a kulturmunkára é's'a sportra kellene láállni. I Kukúoska elvtár a: * 1 Jelenlegi, formájában a falujárás bizonyos értelemben gátolja a. falu fej- I lődését.. Vannak'esetek, amikor a partizé vezetek., önállóságánakkifej- I lődésé.t. gátolják.4z a. véleményen, hogy a. Bártközppnt Agitációs' osztálya M és a. budapesti falu járó' bizottság dolgozza ki a -falu járó munka átépít é- M sére vonatkozó javaslatot. I Szükséges :a í" rása abból a szempontból, hogy uj párt szerve;~m .tek alakulnak és uj próbíérié.k vetődnek fel. .Szükséges a síért is, hogy" a: I osztályharc a falun élesedik és riem vitás, hogy a közép-paraszt, de "a I szegényparaszt is ingadozó.' • gzükséges, mert a falusi 'pártszervezeteinknél megvan, a hajlam a bürokrf I tikus vezetésre.- I . sárközi elvtárs: I > Össze kellene kapcsolni a faluj ár ónunkéval, amit. Kelén .'elvtárs, javaso] • a sport és á.:kulturcsopórtok, lé't.esit'ésőt' és. levitelét. • Kovács István- elvtárs: - I .ITinden'ekelött szükséges, leszögezni, hogy a falujára-elvtársak munkája I az elmúlt 1 ' évben a-ni pártépitő. és- pártmürikánk. legszebb fejezetei közé I .tartozik. P.ákell^ mutatni arra, hogy a falu járó elvtársak nagy része I .."példaadó, hősies.munkát végzett. Sokan vannak, akik télen, hóban, szél- I . ben, vágyban' jártak'.ki.- és csatáztak a- i-árté érdekéért. Az sem kis dolog I hogy egy héten hat napon keresztül kemény munkát végeznek és a hetedik I napon fáradságos munkával pártmunkát végeznek falun. Ez kétségkívül I óriási pozitívum, aminek az az eredménye, hogy aki lejár becsületes emb-JI rekkel, átnevelődik és értékes káder' lesz belőle. Az is kétségtelen, 'hogy nehéz helyzetben komoly segítséget nyújtottak. Ilo-gy született meg a falujárás gondolata? 19.4-5-46-ben, amikor 57^-ot kapott a K.G.P,., akkor : • ellensúlyként-dobtuk-be a prolikat a faluba-. Kétségkívül helyes és szükséges volt ez, de' a mi nagy hibánk, .hogy. nem eléggé vesszük észre, hogy megváltozott.a helyzet. Amit ellensúlyozni kellett, a K.G.P.-ot, az eltűnőben van. Falunk a pártszervezeteink bázisa megszilárdult. Nem lehet a helyzetet összehasonlítani . 46-?47-el." Ili bizonyos mértékig még min. dig 43-as munkamódszerékkel dolgozunk. Nagyon jól tudjuk, hogy ha megváltozott a. helyzet és a régi módszerrel dolgozunk,'akkor ellenkező hatásl váltunk ki. Az a kérdés, hogy ebből az áldozatos munkából van-e a párt*, nak hasznai' Nem köve telünkbe mi túl sokat a. proletár munkásoktól,, hCgy '." kéthetenként leküldjük falura.. 'Nekem az az érzés em, hogy' tul sok ez.IJi a mi tagjainktól sokat kértünk 45-ben,. 46-ban, mert a hatalom meghőditásáről volt szó. TTost, "hogy a kezünkben van a hatalom ezen a téren'.^ '
