MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. május 5.

Hiányolja, hogy a nagyüzemek nem jöttek az élén, A versenyben most döntő gyengeségnek tartja a nyilvántartását kérdését. Köböl elvtárs: Helytelennek tartja, hogy Latabár Kálmánt feltették a tribünre, A szakszervezet versenyadminisztrációja terén komoly veszély van. Kiss Z. elvtárs: A legjobb elvtársakat állitottuk az üzemi kerületekre, hogy azok legyenek a legjobbakés, hogy.maximális mozg'sitás legyn, de ezt a 4 X és a 17. kerületen kivül másutt nem értükéi. Biró elvtárs: A területi munka - véleménye szer nt - általában széjjel van esve, a kerületi pártbizottságok azt elhanyagolták. Kovács István elvtárs: Magáról az értékelésről* Szeretném filáhuzni azt, hogy azt mondják a Központi Vezetőségtől résztvevő elvtársak,a külföldi elvtársak és maga a Tassz Iroda jelentésében is kidomborít ja, hogy ilyan május l.-e Budapesten még nem volt. Öszehasonlitva ápitlis 4.-ével kétségkívül ki lehet mutatni egysor határozott javulást. Április 4,-én a lelkes hangulat mellett komoly hiányosság volt az óriá#i szakadozás. Most - ez elvtársak - kisebb törésektől eltekintve nem volt, hanem elkezdődött p» percnyi pontossággal és attól kezdve ömlött a tömeg. Az utolsó félórában a Sztálin -ut.4.oszlopáról maradt tömeg. A tömeg általában lelkes volt. A dekoráció szép volt. Április 4.-ével szénben viszonylag igen kevés rossz kép volt. kétségkívül az egész mutatta egyrészt atömegek lelkes hangulatát, másrészt kifejezte a budapesti pártszervezetek szervezőképességét, szervező erejét és komoly siker volt a Pártnak és a Pártbizottságnak. Azonban szeretném aláhúzni, hogy az az értékelés amit mi kaptunk nincs elég gondossággal kidolgozva. .Sokkal gondosabban készítették elő május elsejét, mint ezt a kiértékelést. Rengeteg munka volt május eljse^e előkészítésével 'a az egész itt nem érződik. Másrészt nem derül ki ebből, hogy melyek voltak azok a kerületek, amelyek nem teljesítették feladatukat, de volt olyan, amelyik túlteljesítette és erről itt nincs szó. Nem ártanak egy ilyen értékelésnél ezt is látni. Engem meglepett, hogy egy szó sincs a tömegszervezetekről,ami szintén komoly siker volt, én ezt szintén hiányosságnak tartom. Szeretnék még egyet aláhúzni. Nincs eléggé kidomborítva az a hatalmas munka, amit az elmúlt héten a budapesti pártszervezetek végeztek a békebizottságok alakítása és az aléirások gyűjtésével kapcsolatban. Ezt a kettőt elválasztani nem lehet. A kettő összefügg egymással. És ezen a héten a mi pártszervezeteink hatalmas munkát végeztek. Nekünk nem az a feladatunk, hogy csak a negatívumokat hozzuk alá, hanem , hogy kidomborítsuk, hogy az elmúlt héten a pártszervezetek megfeszített és jó munkát végeztek és igy született meg az a hatalmas siker, amit május 1. jelentett. Szeretnék egy-két kérdéshez hozzászólni. Javaslom, hogy a budapesti kerületeknek ésüzemi pártszervezeteknek adjur utasítást, hogy értékeljék ki május l.-e tapasztalatait és hiányosságait. Hogyan teljesítették kötelességüket, a kerületben mi volt a hiányosság és mi volt a pozitívum, vonják le a tanulságokat. Nekünk nem szabad napirendre térni azok felett a kerületek felett, akik vállalták, hogy meghatározott tömegeket kihoznak és nem hozták ki őket. Fel kell szóliteni adjanak jelentést, hogy mi az oka annak, hogy nem teljesítették kötelességüket. Bizzuk meg Biró elvtársat, hogy kérje be a jelentést erre vonatkozóan, vagy kérje be a jelentést a Pártbizottság Titkársága. Hiányolják az elvtársak, hogy a felvonulást nem nagyüzemi kerületekkel kezdték. Kétségkívül egjrik hiányosság volt, hogy a Sztálin ut közepén jött a IX. kerület és az élelmezési munkások vonultak fel az élen. A legközelebbi ilyen nagyszabású demonstrációnál olyan üzemi kerület vonuljon fel a Sztálin-ut közepén, és a Dózsa Gyö e-rgy uton, amelyik nehézipari üzemekkel rendelkezik. Közölni kell a kerületekkel, hogy az ,üzemek között kell versenyt indié