MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. március 31.

Kelen elvtárs: A kérdés, ami a Pártbizottság előtt van igen időszerű, hogy idekerült. Ezek a hibák ránk ugyanúgy vonatkoznak, mint ahogy a többi üzemekre, amik itt meg vannak emlitve. A következő kérdések, amik fennállnak: a vezetés, de még előbbre hoznám a munkások felé folytatott politikai munkát. Augusztus óta a dolgozóknál ellenkező végletbe ment át a plafon.felszakitás. Egyszerűen azt mondják, hogy neljúk is meg kell keresni a pénzüket és csak olyan munkákat vállalnak, amin 15o%-on felül lehet keresni. A selejtét is kifizetik most, amit pedig a múltban nem fizettek ki. A másik kérdés, amit Biró elvtárs is mond: a vezetés kérdése. Egyszerűen csak műszakilag voltak hajlandók vezetni, most lehetővé vált az egységes elszámolás és rá kell vezetni őket arra, hogy necsak műszakilag vezessenek, hanem gazdasági kérdésekkel is foglalkozzanak. Nem értek egyet Biró elvtárssal abban, hogy nem a legjobbak közé tartozik az a két üzem, amelyet a Szabad Nép kihozott. Bacsó- elvtárs: A jelentés megállapitja, hogy a bérek jobban emelkednek, mint a termeléker ség. Mi is tapasztaltuk ezt egy-két üzemebe. Mi ugy látjuk, hogy ez a csök kenés abból adódott, hogy a pártfunkciőnáriusaink egész viszonya a versnennyel kapcsolatban megromlott. Rámennek a kirakatpolitikára, hogy lássák, hogy az ő üzemük sem marad le a sajtóban. Beszélnek az Elvtársak" arról, hogy bércsalások vannak, ezt tapasztaltuk. Tpaasstaltuk azt is, hogy ebben a kérdésben nincs különbség sem párttag, sem pártonkívüli között. A norma kérdésben a pártvezetőség sem nagyon igyekszik beavatkozni, félnek attól, hogy ebben a versenyben ők le fognak maradni"és félnek attól, hogy ezek a dolgok ki fognak derülni.'Az a pár cikk, ami a Szabad Népben ezzel kapcsolatban megjelent kevés, nekünk sokkal többet kell ezzel a kérdéssl foglalkozni és keményebben kell rámenni, elsősorban a pártfúnkciónárisuokra. A Standard-gyárban jellegzetes, hogy nincsenek konkrét, megállapított normák, a szerszámkészítőnél kiadják az anyagot és utána megállapítják a százalékot attól függa^e-Büíően, hogy az ille tő munkás, hogy tud ráverni az asztalra. Ebből kifejlődik az, hogy az erkölcs meglazul. A pártszervezeteken keresztül kell ennek megakadályozásához hozzáfogni. Lakatos elvtárs: zemünk előtt ment végbe az a jelenség, aminek a hátrányát mi itt'megállapítjuk. 9-s-a-k- Az elhangzott felszólalások mind azt bizonyizják, hogy a vállalatvezetők hetek óta látják ezt a kérdést és valahogy ennek ellenére nem tulajdonítottak különösebi? fontosságot ennek az egész ügynek. Elkövettük azt a hibét mi is, hogy amikor a Szervező Bizottság elé vittük április 4. helyzetét, akkor sem vettük be ezt a jelentésbe. Szeretném elmondani az Elvtársaknak azt, hogy a Szaktanácsban ezzel kapcsolatban az a^megállapitás, hogy a szakszervezeti funkciónérisuok átestek a lúnak'a másik oldaléra. Azt a tényt, hogy a szakszervezetnek a termeléssel intenzivebben kell foglalkoz i, ugy értelmezték, hogy csak a termelésssel foglalkoztak, de a- bérkérdést számítson kivül hagyták. Itt két kérdéssel találkozuk: 1. / Amikor a szákszervezeti furnkviónárisuok uszályába kerültek a demagóg hangulatnak, 2. / Pedig,'amikor a jogos bérpanaszokat egyzserüen nem vették tudomásul és hagyták, hogy a dolgozók körpben ezzel is izgalmat keltsenek. Mi égiszsor értekezleten felhívtuk erre a figyelmet, de ezentúl mi sem mentünk. Amit még meg szeretnék említeni: hogy most a darabbér bevezetése előtt állunk és, ha a normalazitás kérdésében nem tudunk gátatvetni, akkor á darabbér bevezetésének ez egész súlyos akadálya lesz. Én ugy gondolom, hogy a normalazitás kérdésébe n"'az egéni felelősség kérdésén tul meg keli nézni az ellenség munkáját is • Azt hiszem, hogy az üzemben lévő jobbolda] szpc.demek és más ellenséges elemeke-*- ezt a helyzetet alaoosan kihaszhál.iák.