MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. március 10.

- 5 A Szervezési osztály a jövő hét folyamán egy összefo'glaló jelentést ad a 4o próbaválasztásról. A Szervező Bizottsági ülés után, március 22.-én összehívjuk a kerületi és üzemi titkárokat értekezletre. A Pártbizottság megbizza a Szervezési osztályt, hogy a kerületi és üzemi pártbizottságoktól a próbaválasztásról kérjenek kiértékelést, Valamint megbizza a Szervezési osztályt, hogy a kiértékelés elkészítéséhez a szempontokat adja meg a Pártbizottságoknak. Fentiek végrehajtásáért felelős: Szervezési osztály. 2./ Beszámoló az április 4.-i felajánlásról. Előadó: Szabó Z. elvtársi Az április 4.-1 felajánlás szervezése lasan indult meg és lemaradás tapasztalható. A lemaradás okai a következők: pártszervezeteink nagyobbik része az április 4.-1 felajánlással kapcsolatos teendőket, a K.V. január ri határozatának mint részletkérdését tárgyalta meg. A SzOT részéről és ezen keresztül az állami vonalon a felajánlások szervezése március 6 és 19-e között lett beállítva. Még egy jelentős ok az, hogy a feladatok nem lettek koordinálva és a párt, szakszervezet valamint az állami vonal munkája különálló. Az eddigi tapasztalatok a következők: A vállalások tartalmában egy lényí ges változás észlelhető, hogy jelentős része a terv fulteljesitésének vállalása, másrészt az üzemi adottságoknak megfelelő vállalás. A másik az ifik és a nők szélesebbkörü résztvétele. Az ellenséges megnyilvánulásokról még eddig nincs semmi képünk, bár ugy létszik, hogy az objektiv nehézségekkel igyekszik operálni. Pozitívumnak említhető meg, hogy mind több a vállalások között a kollektív vállalás, ennél az a baj, hogy ezeken belül nem határozzák meg az egyének feladatait és Így ellaposodik. Ezek az általános tapasztalatok április 4.-ével kapcsolatban. Kelen elvtárs: Az április 4.-1 felajánlás területén megkéstünk egy kicsit. A sztálini műszakhoz viszonyítva már ilyenkor a lo.ooo felajánlás volt, eddig még csak 7«ooo-nél tartunk. Ez a lemaradás egyrészt a pártbizottság hibája, de még jobban az üzemi bizottság hibája. A K.V. I.-i határozatának végrehajtását nem ellenőriztük le ugy ahogy kellett volna és emiatt egy kicsit megkéstünk. Teljesen rajtunk múlik a késés, mert az üzemben a hangulat rendkivül jő a felajánlással kapcsolatban. Különösen a szerdai nap mutatta ezt meg. Ilyen lelkes gyűlés ritkán volt, mint most. Olyan spontán jö tek az egyéni és tömeges felajánlások és a legtöbb tulment április 4.-én. Kb. március 15.-ig el fogjuk érni azt az arányt, ami ilyenkér már a sztálini műszaknál volt. Nálunk valahogy a munkaversenynek az ellenőrzése kicsit formális. Biró Ferenc elvtárs: Két szempontra szeretném felhívni a figyelmet. Nem elég jaisáe- hogy mindenkit egyénileg meg akarunk fogni a versenybe, hanem igen fontos, hogy a saját feladatukkal versenyezzenek. Igen helyes dolog a gyárakon belül a vándorzászlók bevezetése is. A vándortászlóért való harc az üzemen belül összpontosítja a figyelmet a csoport tervének végrehajtásáraA másik dolog, hogy a vezetőket jobban be kell vonni. Semmi baj nem hyísz abból ha az üzemi pártvezetőség összehivja a gyár üzemeinek vezetőit és letárgyalja velük, hogy mit kell csinálni a munkaverseny fejlesztése érdekében, hogy ők mint vezetők mennyire vegyenek részt ebbe a munkába.