MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.
1950. március 17.
Az ellentervek kérdése most nem túlságosan aktuális. A szakszervezetek teljesen kieresztették kezükből a versenykimutatást. Pedig a szakszervezeti mühelybizottságoknak tudniok kellene, hogy hányan versenyeznek, mert ellenkező esetben nem tudják vezetni a versenyt. T T ég egyszer fel akarom hivni az elvtársak figyelmét a szindikalista elhajlásra, mert ez komolyan akadályozza a munkát, /hiba, hogy a szakszervezetekben sikraszállnak a laza normákért/. Minden hiba dacaira nekem is az a véleményem, hogy óriási lehetőségek vannak a verseny területén, és nem értek egyet Szirmai elvtárssal. Biró László elvtárs: Ez a jelentés tényleg arra mutat, hogy a Termelési osztály politikai szempontokat is figyelembe ve&zi. De ez a jelentés nem helyzetkép és a mi munkánkhoz szükséges volna, hogy elérjük, hogy lássuk azokat a területeket, ahol a legsürgősebben be kell avatkozni. Ebből nem tudjuk megállapítani, hogy melyik szakma területén van lemaradás és mi ennek az oka. Biró elvtárs felvetette, hogy a szakszervezeti szervek nem csinálnak kimutatást. Én azt hiszem azt kell biztositani, hogy olyan nyomást adjunk a különböző szervek felé, hogy lássunk egy képet, hogy nemcsak a versenyben, de egyáltalán a termelésben hogy állunk. Ez most nincs meg. Tannak tapasztalataink, amik azt mutatják, hogy fel fogunk futni a versenyben. Ami a lehetőségeket illeti, az természetes, hogy óriási lehetőségek vannak, ebben a kérdésben én sem értek egyet Szirmai elvtárssal. Kádas elvtárs azt mondja, hogy az ifik területén most van javulás. Én ug; látom, hogy visszaesési perriódusban vagyunk még mindig az ifik területén. Végső fokon az fog segíteni, hogy a napi politikai kérdéseket, a gazdasági kérdéseket összekötjük. En nem tudok egyetérteni Biró elvtárs álláspontjával az ellentervekkel kapcsolatban. Az ellenterv szólhat arról is,hogy a vállalatvezetés vállalja, hogy 6^-kal csökkenti a selejtet, vagy azvepses- ellenterv vonatkozhat a határidőre is, a minőségre is. Komoly veszélyt látok abban,hogy ha a Pártbizottság állástfo-lalna olyan értelemben, hogy az ellentervek kidolgozását leállítanánk. Nagy Mária elvtársnő javaslatát jobban meg kellene nézni. Bacsó elvtárs: A loo és - 9o;~!-os felajánlásoknál érdemes lenne megnézni, hogy hogyan érték el ezeket az eredményeket. A Ruggyantában pl. összehívtak egy értekezletet, ahol elfogadtatták a tagsággal, hogy egyénenként mindenki lotfokai ot ajánl fel. Veres elvtárs: Egyetértek Biró elvtárs megállapításával, hogy ez a jelentós nem ad teljesen áttekinthető képet. De mindennek dacára a jelentés nem rossz. Kitűnik, hogy azokban a gyárakban vagyunk jobban elmaradva, ahol a párttagság részvétele a felajánlásokban, a versenyben nem nagy. Ez azt mutatja, hogy ott ahol a politikai munka megy, ott a hiányosságokat is ki tudják küszöbölni. Egyetértek Földes elvtárs megállapításával a műszakiakkal kapcsolatban. Mi kint voltunk építkezéseken, ahol azt láttuk, hogy 3-4 ember nagyon kevés munkát végez. Amikor megkérdeztük a mérnüköt, hogy miért nem szól rájuk azt felelte: hogy őt akkor a szakszervezeti elteszi innen. Meg kell nézni ezt a kérdést is, mert ebből az derül ki, hogy a szakszervezetben aan egy olyan jelenség, hogy a munkásoknak adnak igazat - még akkor is ha az nem helyes és nem a mérnököknek, műszakiaknak. Mező elvtárs: Mi lemaradtunk a tömegek mögött, mert a munkásság versenyezni akkr, csak mi lemaradtunk szervezetileg és politikailag és lemaradtunk különösképpen műszaki vonalon. Ezt kell nekünk behozni. Már most mozgósítottuk
