MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.
1950. március 3.
A nemzetközi kérdése* agitációját is hasonlóan viszik, A nemzetközi esemény .'ől egyes üzemek kivételével - általában kevésbé tájékozottak a uolgozók, A kiemelkedő eseményeket röpgyüléseken keresztül ismertetik a dolgozókkal, A nemzetközi kérdések agitációs munkáját eléggé elhanyagolták.Erre jellemző, hogy az .agitátorokkal való beszélgetés folyaán meggyőződtünk arról, hogy akadt nem egy qlyatí' ~~-aápnevelő, aki nem olvasta Visinszkij elvtárs az ENSZ közgyűlésén elmoödatt beszédét az atom-kérdéssel kapcsolatban».i3Fagy pl. volt olyan népnevelő, aki a David©v-térvről sem hallott. A termelési agitáoióban mutatkozik viszonylag a legtöbb eredmény. Ezen a téren jó kezdeményezések vannak. Pl. a Villám és Harci újság, ahol naponta kiirják a legjobb és a leggyengébb termelőket. A jó kezdeményezéseket nem fejlesztik tovább, hagyják, hogy az alapszervekben ezok a jó kezdeményezések elvesszenek; Eredményeket értek el a munkafegyelem megszilárdítása terén, pl. az üzomfonntartó műhelyben a napi 40-42 későnjövő dolgozók számát népnevelő munkával napi 1-2 késönjövőro csökkentették le. Muszka elvtárs eredményeit az üzemi lapban ismertették, valamint bemutatták volo személyesen a többi műhelyben munkamódszereit. Ellenben ez egyéni agitációt nem használták fel. A munkavorsony nyilvánossága is javult az utóbb időben. Kiirják a legtöbb üzemrészben a versenyzők eredményeit. Viszont visszaesés mutatkozott a sztálini egyéni versony óta abban," hogy megint elhanyagolják az alacsony tormolési színvonalról feljövő dolgazók népszerűsítését,'Az egész üzemben folyó termelési agitáoióról nincs átfogó* képük. A_Ga|ra w Villamossági, üzem agit, munkája jobb képet mutat. Ez különösen a tervkölosön alatti politikai munkában és az azóta eltolt idő alatt mutatkozott m&g. Bár ez. a~ javulás nom az SzB. határozat figyelembevételének alapján történt. * • A nemzetközi kérdések agitációja itt is eléggé általános. A különbé ség az, hagy jobban tájékozódtak az agitátorok és a dolgozók, Jelentős hiányosság ez, hogy nem mutatják meg a kapitalista országok dolgozóinak haroai hogyan sogitik elő eredményeinket és fordítva," elért eredményeink milyen erőt adnak a kapitalista országok dolgozóinak* Non viszik az agitáoióban Ö prolotárintornaoionalizmus jelentőségét. A Szü-t népszerűsítő agitáoióban helyes az a kezdeményozés, hogy ismertetik milyen nagy mennyiségű árut rendel a gyártól a SzU, számunké kedvező gazdasági foltételok mellett. Ezt az agitációs szompontet azonban nom használják fel oléggé, nem mutatnak rá a dolgozók olőtt; h^gy mennyi ember jut munkához a szovjot rondolésekon keresztül. A Szu* népszerűsítésével kapcsolatban nagyfokú elbizakodottság uralkodik. Azzal érvelnek népnevelőink, hogy a dolgozók viszonya jó a SZtf-hoz, nem koll alaposabb agitáoiót végezni a SzU megszerettetésére, megismertetésére. Ez az önteltség nom elszigetelt jelenség. Megmutatkoznak ilyen hibák a többi üzemekben is. Nem hivatkoznak a népnevelők a többi népi donokratikus államok elért eredményeire és a nekünk nyújtott támogatásra. Ez az oka annak, hogy a dolgozók közül sokan ugy vették; a Tájékoztató Iroda azért
