MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.
1950. március 3.
"^r~vaX"i.iilat vezetői tuJLjz<v-1™.]^^ A tj^znrrl-selői le1tó«ám~tuÍTűéT-.e"tezett, és ennek ellenére ujaW- 1.600 Ft-os fizetésű alkalmazottat akarnak felvenni, minisztériumi engedéllyel, minden válogatás nélkül., mert amint mondják a vállalatnak szüksége T an jó szakemberekre és ezen a téren nincs nagy választéko Az uj vállalatvezetés nehéz körülmények között vette át a vállalatot, Az elmúlt négy hónap alatt sikerült kimutatható eredményeket is elérniük, Rendezték a pénzügyeket, a számlázást 21 napról 8 napra csökkentették, meggyorsították a pénzforgást, növelték a gépkocsik számát és forgalmát, kidolgozták az ügyrendet, de a vállalat döntő .hiányosságait: az ellenőrzés lazaságát, a kocsi teljesítmény elégtelen kihasználását, /csucsforgalcm idején is, a kocsiállomány 30 f-«--a áll/ az anyagbeszerzés, rendszertelenségét, a munka szervezetlenség ét, a belső munkanélküliséget, az egyéni felelősség teljes hiányát, az önköltség túlzott magasságát nem tudtak felszámolni. Ennek oka; a felsorolt hibák mellett /felelősség alól való kibúvás, munkasellen.es káderpolitika, stb./ elsősorban az, hogy a vállalatvezetés lobsesülte a pártszervezet jelentőségét a válla- . latvezetés munkájában S Párt politikai ellenőrző és a dolgozókat mozgósító szerepét. A vállalatvezetés a feladatok megoldásánál nem támaszkodott a helyi pártszervezetre és a XIV„ kerületi Pártbizottságra. Alapi elvtárs a pénzügyek vezetője, parttag - kitűnő szakember, kijelentette, hogy "ők párttagok, pártszerüeh viszik a munkát, amit az elért gazdasági eredmények is igazolnak, nekik nincs szükségük a pártszervese o támogatására és ellenőrzésére., Ha mégis valami probléma felmerül, azt megbeszéli az illetékes minisztériumi felsőbb szervvel. - ". Ez a ^elfogás na.'á_'-*za meg lényegében a vállalatvezetés Párthoz .való viszonyátA vállalatvezetés kommunista tagjai megszédültek a kezdeti Sikerektől, megfeledkeztek arról, hogy az eredményeket nagyrészt a fejlődő vállalat adottságai égit ették elő, /szállítási monopólium/ és nem támaszkodtak a pártszervezetre, ellenkezőleg elszakadtak a pártszervezettőlm. vállalatvezetés pártszervezet-ellenes magatartását elősegítette, na. minisztériumi felsőbb szerv részéről Seres elvtárs is. Seres •elvtárs túlságosan megbízott 6ulyck.ban, a vád alatt álló börtönfben levő volt vállalatvezetőben* Nem ellenőrizte megfelelően tevékenységét, kinevezet ette e.z egyik minisztériumi alosztály vezetőjévé, ami összeférh:.. tétlen is v.lt, mert Sulyok ebben a beosztásában, saját munká'jának az ellenőre lett. Rábát és Horváthot, akik nem egészen tiszta jellemaki de Sulyokok ellen több feljelentést tettek, Seres elvtárs a XIV, kerületi Pártbizottsággal . kötött megegyezés ellenére, - amely politikailag helyes volt, azonnali hatállyal ol akarta távolj tani a vállalattól, amit végül keresztül is vitte Seres elvtárs erőszakos, apolitikus magatartása nagymértekben akadályozta a pártszervezet és a vállalatvezetés együttműködő eé t.- Az el lent ét fkot fokozta Seres elvtárs további helytelen magatartásaj amikbe is egy /£ c c :-ezleten, ahol pártonkivüliek is jelen vo:tak ; Balog párttitkár demagóg felssólalására válaszolva kijelenteti^; - Sába is Horváth ügyre célozva - hogy "a helyi pártszervezet cs a XIV- aleti Pártbizottság védik a MATEC-Sz külákoka-tj s ezer", nem lehet velük együtt működni." A minisztériumi felsőbb szerv az taté főosztály, nem ellenőrizte kellőképpen az ugrásszerűen fejlődő vállalatot, nem akadályozta meg az ellenség behatolását, helytelen politikájával; akadályozta a pártszervezet és a vállalatvezetés együttműködését.
