MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. március 3.

dolgozni. Egyébkent egyetértek a határozati javaslatokkal. Egy-egy kampánynál komolyabban foglalkozunk az agitátorokkal. Most nincs ilyen kampány mégis azt hiszem, hogy ilyen esetben is helyes volna egyegy tanfolyamot rendezni az agitátorok részére és a naél kérdések levitelére szempontokat, tanácsokat adni, Vlda elvtárs

; /G,Villany/ Bár csak három napja tértem vissza az üzembe, megláttam ezeket a hibákat és most, hogy megkaptam ezt a kiértékelést gondolkozóba ejtett ez a dolog. Azt látom, hogy a hiba gyökerei az oktatásból indulnak ki. Hogy nálunk a gyárban nem fejlődik ki egy egészséges oktatási rendszer, hatalmas lemorzsolódások voltak a szemináriumon. Hiányos volt a Pértbizott ság, nincs függetlenített agitáaiős felelős, aki ráállna erre a vonalra es irányitéaaná. Most meg fogjuk oldani ezeket a problémákat és ez hozzájárul ahhoz, hogy megjavítsuk az agitációs munkát. Hogy kiemeljük a resszortjellegéből az agitáciőt, rendszeresíteni fogjuk a reggeli megbeszéléseket és kicserélik a resszortfelelősök tapasztalataikat, valamint felállítunk instruktor gárdát is - . Kelen elvtárs; Valami szeretném felhívni a figyelmet. Az utóbbi időben az oktatási munkánál az a veszély, hogy túlságosan befelé fordulnak és a pártonkivüliek és tagjelöltek felé keveset törődnek. Betlen elvtárs; Ez a jelentés elég sivár képet nyújt a mi üzemi agitációs munkánkról. Gyengén folyik a népnevelő munka és azt hiszem a döntő oka az, hogy a mi pártszervezeteink - nemcsak a W.M. és a Ganz Villyan gyárakban még mindig alábecsülik a népnevelő munkának a jelentőségét, ami azt jelenti, hogy alábecsülik a tömegek jelentőségét. Hogy mennyire alábecsülik a mi pártszervezeteink, ezt mutatja az is, hogy gyenge a minősége a mi népnevelőinknek és nagyon sok tagjelölt fan a népnevelők között.' A G

anz Villany gyár 4-16. műhelyében egy tagjelölt népnevelő kijelenti, hogy nekem fasizmus/, vagy proletárdiktatúra - ez nem lényeg, hanem a lényeg, hogy hogyan keresek és én a múltban jobban kerestem, mint ma. Tehát az első dolog, hogy a népnevelők kiválasztására nagyobb súlyt kell fektetni. Itt ezzel kapcsolatban felvetném az ellenség munkájának a kérdését, amely ebben a jelentésben nem nagyon érződik. Az ellenség népnevel a mi üzemeinkben. Valahogy a különböző informáoió alapján az az érzésem, hogy az ellenség a maga agitátorait jobban válogatja meg, mint mi a mijeinket. Ügyesen próbálnak hatni az elmaradt munkások gondolkozására. A mi népnevelőinket jobban fel kell vértezni arra is,hogy megvívják komolyan a harcot az ellenséggs agitációval szemben, hogy ne általános politikai frázisokat mondjuk, mert ez nem hat azokra, akiket meg kell győzni. Baj, hogy a népnevelő apparátusunk az üzemekben gyakran nehézkes, nem reagál a mindennapos dolgokra. Ellentétbe a jelentéssel - igen gyakran nem olvasnak újságot. A mi elvtársaink, nemcsak a népnevelők mutatkozzanak meg ugy is, hogy a munkások mindennapos érdekeinek a védelmezői. Egy kicsit benne vagyunk abba, hogy a pártot ugy mutassuk meg, mint amelyik csak azt kívánja, hogy termeljenek többet, hogy áldozatot hozzanak, nem mutatjuk meg eléggé, hogy harcolunk, hogy a Párt mindenki ügyét- baját meghallgatja és segit rajta. Nagy baj, hogy a mi pártvezetőségeink egy kicsit bürokratikusak. Sok helyen az van, hogy a párttitkár nehezen elérhető a tömegeknek . Meg kell nelveni az elvtársakat arra, hogy necsak a szigorú oldaláról ismerjék meg a MHHkások őket, hanem mint a mindennapi érdekeinek képviselőit• Bíró Ferenc elvtárs; Fel szereném hívni az elvtársak figyelmét egy kérdésre, éppen azért, mert meggyőződésem, hogy a többi resszortok sem feglalkesHak dolgoznak jobban, mint ez a resszort.. ./. 0 * ORSZÁGOS LEVÉLI A*.