MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. március 3.

Minaegyik elvtárs azzal kezdte, hogy egyetértek a Javaslattal és a jelentéssel de...-,* Nekem az volt az érzésem, hogy nem őszinték az elvtársak. Nem látják a vállalat fontosságát. Pedig egy rendkívül fontos vállalatról van szó és az elvtársak nem igy viszonyulnak a kérdéshez. Seres elvtárs kritikája nem volt elég alapos, nem volt elég jő. Itt ugy hangsúlyozta, mintha minden rendben lenne. Nekem az a véleményem, hogy ez igy nincs rendben. Van egy olyan hang, hogy jó szakember és kény tele ek voltunk beállitani. Itt az ellenség hangját ütik meg az elv társak. Hogy miért nincs szakszervezeti mozgalom az üzemben, erre az elvtársnem válaszolt. Ugy néz ki a jelentésből, hogy engedett az egész vonal ott az ellenség hangjának. Nem jutott eszükbe az elvtársaknak, hogy segitséget kértek volna a Pártbizottságtól. **ekem az a véleményem, hogy a vállalatvezetőt meg kell tartani. Meg kell, hogy kapja a kellő segitséget és igy végre fogja tudni hajtani a határozatokat. Meg kell adni a lehetőséget, hogy az elhangzott kritika alapján javithasson a munkán. Ugyancsak fel kell számolni a kirakatpolitikát a pártszervezet részéről. Az az érzésem, hogy a szakszervezet, és a pártszervezet túlságosan az üzem adminisztrativ vezetésével foglalkozik, túlságosan irányitó szerepet tölt a vállalatvezetésbe és nem arra veszzi az irányt, hogy segitséget adjon a vezetésnek. Amit a vállalatvezető elvtársaz értekezletekkel kapcsolatban felvetett- az igy van. Több helyről panasz érkezik, hogy a vállalatvezetők nem tudnak az üzemmel foglalkozni, mert az idő 6o-7o$-át értekezlettel töltik. Javaslom, hogy a Budapesti Pártbizottság ezeket is Vizsgálja meg. Köböl elvtárs; Szeretném leszögezni, hogy a jelentés jó. A javaslatokat,kivéve a szeméül részt helyesek és elfogadhatók. Én szeretném hozzászólásomat a kerületi pártszervezettel kezdeni. A legfőbb ok, hogy a kerületi szervezet nem tartotta fontosnak ezt a vállalatot- Érdemes ennél a kérdésnél megállni. Van sokszor olyan hangulat a pártban, hogy a fontos vállalat a gépgyártó üzem és azon tul más már nem fontos. Ezt revizió alá kell venni. Én azt hiszem, hogy fontos lesz és a határozati javaslatokhoz is vegyük be, hogy a kerületi pártszervezet is tárgyalja meg az itteni kri tikát . Annál is inkább súlyosabb a vállalatnak ez a lebecsülése, mert a vállalat összetétele és ámultja rendkívül rossz és éppeh ezért kell, hogy komoly segitséget nyújtsunk neki. A másik pont, amiről beszélni szeretnék a minisztérium. Meg kell, hogy mondjam a Prieszol elvtárs szavaiból egész furcsa dolgot vettem ki. Furcsa dolog, hogy a Minisztert kötelezik miniszteriális feladat elvégzésére. Ez nem párt-feladat. Végül még egy dolog, amiben Prieszol elvtárssal nem értek egyet, hogy a minisztériumi pártszervezet tárgyalta az üzemet. Helyes ha tárgyalják egy-egy főosztály munkáját, de a főosztályt is abból a szempontból kell megvizsgálni, hogy milyen pártmunka folyik ott, de magét igy a vállalati munkát szerintem a minisztériumi kollégiumnak kell tárgyalnia, amely szótöbbséggel nem dönthet, de tanácsokat adhat. Nem hinném, hogy helyes lenne, ha igy egy minisztériumi pártszervezet tárgyalná egy-egy vállalat mungáját. Még a minisztériumhoz tartozik a Seres elvtárs magaviselete. Itt elég komoly és súlyos vádak vannak, amit eeak Seres elvtárs egyáltalán nem cáfolt. v

ah egy csomó dolog a javaslatba, ami Seres elvtársra és a főosztályra vonatkozik és S eres elvtárs ki sem tért rá. Nem tudom elfogadni Seres elvtárs felszólalását ainél is inkább, mert a vállalattal nekünk is, a főváros részéről van kapcsolatunk. Nem tudom helyes-e az, hogy ezt a vállalatot ötezres munkáslétszámra akarjuk felduzzasztani. Tudjuk, hogy rossz a vállalatnál a politikai munka, káder kevés van, emellett fennáll az a helyzet, hogy ha monopóliuma van akkor elbizza magát. Nem tudom nem -e lenne helyes egy-két konkorrens vállalat létesitése. Helyes lenne fordulni az irmegállapitó Bizottsághoz, hogy vizsgálja felül az árakat.