MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 17.

Káderekkel való foglalkozás kérdése. Azt hiszem egy kicsit összekapcsolhatnánk a K.V. üléssel, ahol a pártdemokráciáról volt szó. Mi az oktatás terén a pártdemokrácia adta lehetőségeket nem tudtuk biztosítani. Nem tudjuk biztositani, hogy tudásuknak megfelelően magasabb munkára kerüljenek be az elvtársak. Igen sokan az iskoláról kikerülve elkallódnak. Ezen a téren javulás akkor lesz, ha kialakul a káderosztály oktatási részlegének munkája. Simon elvtárs: A Pártbizottság Agit.-prop. osztályának munkájában meg kell állapitani, hogy eredményeket értünk el. Az eredményeket egyrészt abban lehet látni, hogy mindinkább irányt veszünk arra, hogy az elméleti kérdéseket a gyakrolati kérdésekkel összekössék:. És itt már a kezdő lépéseket megtettük ezen a téren és eredményeket is lehet lárni. hosv Helyes az a javaslat, amit Köböl elvtárs mond, irányt kell venni érpártmunkáskönyvtérak a pártoktatók háza formáját vegyék fel. Kovács elvtárs felvetette, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság nem foglalkozik az elméleti kérdésekkel. Azt hiszem, h-egy- azt, hogy nem foglalkozik igy nem lehet leszögezni. Mert mi is az elmélet helyes kialakításán keresztül hozzuk a határozatokat, de igaz, hogy még nem tudtuk megvalósítani a propaganda munka által felvetett elvi kérdésekben nem foglaltunk állást, vagyis túlságosan rábiztuk az Agit,-Porp. osztályra, hogy alakítsa ki a helyes álláspontót„és ezt figye tovább. Köbö}. elvtárs által félvetett kérdésekseK feltétlenül már a javaslatok között kell szereplni, hogy hogyan készül fel a nagybudapesti oktatás a legközelebbi oktatás beindítására. Helyeslem, amit Biszku elvtárs felvetett, hogy ezzel is foglalkozni kell, ha a javaslatba most nem is vesszük be* az önkéntesség biztosítását. Mert meg lehet állapitani, hogy nagyon sokan mennek tanulni, holott bizonyos presszió nyomása alatt mennek csak el. EsekRek-a-BBámaftSEkHorváth elvtársnak igaza van, amikor azt mondja, hogy a jelentés nem beszél arról, hogy az oktatásban kitűnt káderekkel mit csinálunk. Határozat: A jelentést a Pártbizottság alapul elfogadja. Megbízza Molnár elvtársat, hogy az agit-prop. kollégium ülésén vesse fel, hogy le kell rövlditeni és az itt elhangzott szempontok alapján átdolgozni. felelős: Molnár László elvtárs. 2./ Várospolitikai kérdések

. a./ Budapest, 195o. évi közlekedés fejlesztési terve. Előadó: Pongrácz elvtárs. Mező elvtárs: A Váczi-utről még mindig kevés van a javaslatban. Van-e arra lehetőség, hogy a Véczi-uton trolly- vagy autóbusz legyen bevezetve. A Csepel vágány átépítése feltétlenül szükséges-e most. Ha nem szükséges akkor az összeget másra lehet fordítani. Virágnét Helyes volna a XIII* kerületben a 15-ös vonalára dupla kocsikat beállítani. Helyes lenne a Váczi-utra a trolly-busz beállítása. Maleskovits elvtárs: A javaslatot alapjában véve helyeslem. Azonban az ilyen nagyfontosságú dolognál, mint a csepeli gyorsvasút megépítése fontos•részletproblémák is vetődnek fel. Ha a menetidőt le akarjuk rövidíteni, akkor arra kell ./• ORSZÁGOS LEVÉLTÁR