MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. január 6. - 1950. január 13.

1950. január 13.

hoz delegálva akkor mindenki ugy értékelte ki, hogy milyen jó, most megerősödtünk. De nem vettük észre, hogy egyben el is szakadtunk bizonyos mértékig. Én magam is ugy látom, hogy azoknak a kérdéseknek a zöme ami ide jött nem lett volna szükséges, hogy ide jöjjön. Mi is igen fontosnak tartottuk és szükségesnek Kovács elvtárs kritikáját, mert ez ki fog hatni a mi további munkánkra is. Varga elvtárs: Ez a Pártbizottsági ülés nekünk, akik fiatalok vagyunk a városvezetésben igen jelentős és hasznos"volt. Kovács elvtárs kritikáját helyesnek tartom és aléh**Be»» aláirom. Én, hogy egész őszinte legyek most döbbentem leginkáhb arra rá, hogy nem vettem észre azt, hogy a mi városvezetőségünk a Pártbizottság felé rossz kapcsolatot tartott. Ezek a hibák, amik most kijöttek, ezek fellelhetők voltak helyi viszonylatban a városházi pártszervezet és a városházi pártvezetőség között. Ezeket a hibákat mi felleltük és szóvá is tettük. A pártbizottságunk is foglalkozott vele. Ami ugy néz ki konkrétan, hogy azt tapasztaljuk, hogy a vezető elvtársaink közül egyesek helyileg is lebecsülik a városháza pártszervezet jelentőségét. Ez leginkább abból dódott, hogy amikor a városházán megtörtént a változás, hogy kommunista polgármester és alpolgármester jött és a városházi pártbizottság is ugy értékelte ki a dolgot, hogy most a városházi szakvezetés erősödik meg és a városházi pártszervezet fog meggyöngülni. Ez természetesen helytelen álláspont Volt. A kritikát nagyon hasznosnak és jónak tartom és azt hiszem, hogy a városházi pártszervezet részéről is fegi&iteea»£-£e>g»nk dolgozni fogunk azon, hogy a jövőben ezek a hibák lehetőleg ne forduljanak elő, illetve minél kisebb mértekben. Bakács Tibor elvtárs: Kovács elvtárs részéről ielmondott kritika indokoltnak látszik én a ma Kovács elvtárs javaslataihoz kiegészítésül szeretnék valamit hozzátenni. A városháza egyes ügyosztályai munkaterveke* alapján dolgoznak, ezeknek a terveknek az előkészítése most van folyamatban. Javaslom, hogy a munkaterveket valamilyen formában nézze át a Pártbizottság, mert ezek alapján körülbelül tájékozódhat a fontos problémákról, amelyeke* a városvezetésben k-éa?ül felmerülnek. És ezekből a tervekből feltétlenül ki lehet emelni azt ami a Pártbi ottság e'lé kerüljön. Mert az egyes ügyosztályok nem mindig látják meg a legfontosabb feladatot, amit a Párt sokkal jobban képes meglátni. Én azt hiszem, hogy ez a kapcsolat szempontjából előnyös volna, annál is inkább, mert tavaj is foglalkozott a Pártbizottság ezekkel a kérdésekkel, ami akkor is hasznos volt. Mező elvtárs: Egy kérdéshez szeretnék hozzászólni. Ténylegesen felütötte a fejét egy olyan állapot, hogy a Pártbizottságon belül nem sokat értenek hozzá,minek hozzák ide. Ha a Köböl elvtársnál felvetődött ilyen gondolat, akkor el lehet képzelni, hogy a többi elvtársaknál ez milyen veszélyes. Ténylegesen az a"helyzet, hogy a részkérdésekhez nem értünk, de nem szabad elfelejteni, hogy a Párt vezetése minden irányban kisugárzik. Az egyes ügyeket jobban látja, mint egy területen dolgozó elvtársak. Ha ezt az összefüggsét nem látjuk, akkor felmerül, hogy elveszítjük a Párt vezető szerepét. És itt volt a baj gyökere, hogy volt ilyen álláspont az elvtársak részéről. Kelen elvtárs: Én azt hiszem, hogy a költségvetés körüli hiányosság mutat rá az egész többi hibára. Mea?t Szó volt arról, hogy van bizonyos lázasak és elszakadás, Azt hiszem, hogy a Köböl elvtársnál és a városvezetésben dolgozó elvtársaknál van egy olyan meggondolás, hogy a mi tervünket eldöntik a minisztériumok, és vezető párt elvtársak és ennek következtében ugy érezték, hogy nem szakadtak el. Erről nem is lehet beszélni, de itt pártszerütlen kapcsolatról van szó. Arról van szó, hogy a költségvetés a nagybudapesti dolgozók ügye és igy a nagybudapesti dolgozók első vezetőjének a pártnak az ügye. ./.