MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. január 6. - 1950. január 13.
1950. január 6.
5. napirendi pont. Nagybudpesti Pártbizo t tság napilapja: Határozat: A Nag. budapesti Pártbizottság a betrejesztett javaslatot alapul elfogadja azzal, hogy a javaslattot Írásban a Pártbizottság tagjaihoz el kell juttatni.- /Felelős: Gál elvtárs/ A Nagybudapesti Pártbizottság újra napirendre fogja tűzni ezt a kérdést. 6. napirendi pont: A lépcsőzetes munk akez dés bevezetése: Pongr á cz elv t árs: A javaslathoz nem.kivan semmit hozzáfűzni, egy pár jellemző számadatot olvas fel: 1948. XII. 31.-én 871.000 Ft. volt a közlekdes bevétele 1949. II. 2.-án 1,136.000 " " 1949. XII. 21.-én 1,374.000 " » 1950. II. 2.-án 1,415.0300 " " Benke Vali: Ha 40.000 hivatali dolgozó van, nem volna e szükséges, hogy bizonyos üzemeket is átállits: nak. XíXXIXgX3Éiá*5ft Szir ai" József : Ha figyelembevesszük 9 gyári utakat, akkor ez a javaslat mit se változtat a túlzsúfoltságon. Pongrácz elvtárs: Be kell jelentenem, hogy ez sem oldja meg teljesen az utas forgalmat. Észrevehető könnyités , és gyökeres megoldást a földalatti gyorsvasút jelent. Az üzemi munkasok munkakezdési idejét nem lehet eltolni a három .műszak miatt. Kel é n elvtárs: A ÍV.M.-ben mar bevezették"a lépcsőzetes munkazedést és eredményéé vezetett. Mező elvtárs: Feltétlenül.helyesnek tartom a javaslatot. Enyhíteni fogja a forgalmat. Azonban ezt a problémát még a földalatti sem fogja teljsen megoldani. A kérdés a t, hogy nem lenne e helyes máshol is bevezetni a lépcsőzetes munkakezdést, mintahogy a W. M-ben tették. A Váczi-uton nyomorúságos a helyzet. Ott más meg ldást kell csinálni Ott nem lehet a kérdést igy megoldani. Veres elvtárs: -feltétlenül helyesnek tartom én is a javaslatot. Azt javasolom, hogy olyan üzemekben, amelyek nem dolgoznak 3 műszakban tegyék át a munkaezdést 6 órára, vagy 8 órára. A másikdolog, az hogy a BSZKtíT.-nél van egy téves fogalom, hogy_js . •• T . /-xlr- Tiao- RÍ XlCfa wcx ar tóbuszokat, mind a bolond, tönkremennek és még sincs
