MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 23. - 1949. december 17.

1949. december 2.

v a mühelybizottságok és a ml üzemünkben azt a felad&rot adjuk nekik, mint elős és legfontosabb feladatot. Igy belezökkenek rögtön a munkába és rajtuk keresztül megfog történni ennek a kérdésnek a decentralizálása. A másik kérdés, hogy egyes üzemek nagyon kiugornak

# Az én véleményem szerint az lehetséges, hogy nem a kapacitásnak megfelelően állítják be a terveket, hanem pont szempontjából. Az előző hónapot is meg kellene nézni, hogy mennyire teljesítették, mert előadódhat, ogy az egyik hónapban 70-80$S-ot érnek el, a másikban 180^-ot. Szükséges lenne hoszszabb időre szóló összehasonlításokat ezskozölni. Felvetődik a jelentésben, hog^y a pesti üzenek jobban le vannak maradva, mint a vidékiek, Vidéken elsősorban nyersanyagokat elóállitó üzemek vannak, amit Pesten dolgoznak fel. Ha mi pl. iegnézzük a Diósgyőri üzemet azt látjuk, hogy egyes alkatrészeknél 5-6 hónapos előretartásunk ie van , máshol pedig napról-napra élünk. Ez az , amire Kákosi elvtárs rámutatott, hogy a tervszerűségre .enjünk rá. '/ágvölgyi elv

tára\

\ Az anyag szempontjai általánosságban jók. A jelentés 3. pontja megletősen általánosságban beszél az eredményekről. Gondolom, hogy nemcsak a termelés egyszerű növekedését akarja regisztrálni. A c. alpont hivatkozik is arra, hogy a sztachanovist kkal akar foglalkoz ni, azonban nagyon általános. A kiértékeléseknél bajok voltak a decentralizálás hiányossága miatt. Az értelmiség kérdésében, az értelmiség érdekeltté tétele a termelésben: Az anyag jórészt egyáltalán nem egy tudatosító területe en. ek az egész problémakötegnek. Ezt a kérdést, amit érint az anyag az illetékes szakszervezetek utján tudatositai i kellene és erről valahogy cikket kellene irni. Vándor elvtárs: A munkamódszer átadás, különösen az egyéni versenyre, de a kialakuló Sztachanov-mozgalomra, döntő kérdés* Tegnap kint volt az operatív bizot ság a Ganz Vagonban, hogy megnézze hogyan néz ki a munkaverseny, egyéniverseny ilyen nagy üzemben. Általában nem iszik el a munkások ezeket a kiugró teljesítményeket. Arra hivatkoznak, hogy ez egy mesterséges dolog másrészt lehet ez a 5?. ..-ben, ahol szalagmódszsrrel dolgoznak. A legnagyobb hiba az, hogy a legjobb szakemeberek, szervezettt munkások megvannak győződve arrŐl. Ezzel egy ujabb plafon fog kialakulni* Ha a Ganz Vagon negtette volna, hogy mihely erről tudomása jut átvitt volna egy csomó embert a W.M.-be, akkor más lenne a helyzet. Tehát gyorsan kell reagálni ebekre a dolgokra. A javaslatba feltótlenül bele kell venni a munka módszer átadásának a szükségességét. A csoport-akkord felosztá

s

iak kérdése: Számos üzemben ezért nem tudják fejleszteni az'egyéni versenyt. Bár a áunkisok szeretnének egyéni versenyben lenni a műszakig adminisztrtáció elzárja ezt a lehetőséget. A Ganz Vagonban a műszaki vezetési vonal le van maradva e;ben a kérdésben, nem követi azt a kezdeményezést, ami a munkásságból fakad. Földes L szló elvtárs: Az előttünk lévá jelentést részletesen foglalkozik a műszaki érteiaiség kérdésével és látszik, hogy ennek a jelentőségót értik az elvtársak. Terjedelmében elég részletesen foglalkozik vele a jelent-s, a javaslatok azonban igen soványak. Fontos, hogy a munkások és a műszaki értelmiség megbeszéljék a problémákat és igy jönnek létre az eredmények, tói az évek során nem foglalkoztunk gondosan a lüszaki érteim svgel, ez,.el kapcsolatban nekünk bizo