MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. szeptember 18. - 1955. március 22.

1954. december 17.

Felvetődött az a kérdés, hogy helyenként azt kérdezik tőlünk, hogy a nemzetközi helyzetben mutatkozó éleződés megváltoztatja-e az uj szakasz politikáját. Elvtársak! az uj szakasz politikája sok mindenből tevődik össze. Persze itt azok, akik ezt igy felvetik egy kérdést értenek az uj szakasz politikája alatt az életszinvonalat és semmi mást. Ez is mutatja a& elvtársak, hogy az agitációnkban komoly bajok vannak. De vegyük ugy ahogyan felvetik. Elvtársak! az uj szakasz politikája nemcsak békés időkre, hanem háborús időkre is, feszültebb nemzetközi helyzetre is érvényes. Persze ahogyan a helyzet változik annak megfelelően kell, hogy változzon a politika is bizonyos mértékig. Mi nem politizálhatunk tértől"'és időtől függetlenül. Teszem fel azt, hogy mégis ratifikálják a párisi szerződést és megindul a Wermacht felállitása. Ezzel uj helyzet lesz Európába. Újra megjelenik Európában az a militarizmus, amely mint tudjuk már kétszer taszitotta a világot háborúba. Kelle-e nekünk ebből bizonyos következtetést levonni? Feltétlenül. Milyen következtetést? Többek között azt, hogy erősiteni kell a honvédelmet, hiába ez tény. Többet kell majd adni a honvédelem erősítésére. Ennek következtében kevesebbet tudunk adni közszükségleti cikkekre. Ha jobban fogunk dolgozni, többet termelünk több jut majd az életszínvonal emelésére és a honvédelemre is. Ne féljünk elvtársak a kérdést nyiltan felvetni. Mi nem akarunk háborút. Mi békét akarunk. De olyan békét, amelyben a szabadságunk virágzik és nem olyan békét, amely megfojtja a szabadságot. És amikor arról van szó, hogy a szabadságunkkal szemben nő a veszély helytelenül csáekednénk, ha ezt nem vennénk figyelembe és nem tennénk meg a szükséges intézkedést. Ne féljünk mindezeket a vitákban megmondani, mert ha nem mondjuk meg, abból a legnagyobb bajok származhatnak. Földes elvtárs nekünk meg kell mondani, hogy ilyen helyzetben helyes lenne-e nem törődni a honvédelmünkkel. Egy rendes, becsületes hazafi azt mondja, hogy nem lenne helyes. Ma pedig nem érti meg, akkor meg kell magyarázni, hogy hazánk szabadságát ezáltal is biztositani kell. Ami pedig a másik kérdést illeti, saját népünk harcát, ne becsüljük le. Egyetértek ezzel, de azzal is, hogy ne is becsüljük tul. Se az egyik álláspont, se a másik álláspont nem helyes. Földes elvtárs, igenis 1945eben kezdődött az uj magyar történelem. Uj korsza-k kezdődött el a történelemben. Azok a harcok, amelyek a Horthy rend alatt voltak, bizonyosmértékig elősegítették az uj szakasz kezdetét. De nem játszottak döntő szerepet,' Döntő szerepet játszott a szovjet nép, a szovjet hadsereg azzal, hogy hazánkat felszabadította. Nem arról van sző és senki nem is mondta, hogy a 25 éves Horthy rendszer népünk történelmének szégyenfoltja, de nem is dicsekedhetünk vele. Réti elvtárs mondta, hogy mi felelősek vagyunk ezért a korszakért, dicsekednünk vele nem lehet. Igenis, mi helytelenül informálnánk pártunkat és népünket, ha nem igy beszélnénk erről. Előfordulhat, hogy népünk és pártunk nagyon nehéz helyzetbe kerülhet és akkor valóban komoly harcra, komoly ellenállásra lesz szükség. Ugy kell most nevelni a népünket, hogy az a harc, ami a Horthy időszakban volt, nem volt elegendő és netalán népünk komoly helyzetbe kerülne kell, hogy olyan ereje legyen, hogy megtudja változtatni a helyzetet. Ami értékes volt a Horthy időszakban meg kell mondani, nem lehet lebecsülni, de nem szabad túlbecsülni sem ezt az időszakot.