MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

tatrczás és az építkezési tervek kérdése, "em oda terveztük, ahová .val-'k>stilusukban. Budapestnek nincs pl,'egy városfejlesztesi. terve. Miért nincs és mit teszünk annak érdekében hogy legyen ? Ez nemcsak a 'Budapesti Pártbizottság munkájára iáaí ki károsan, hanem a kerületekére is, égetően-áll "előttünk-ez,a probléma és nam tuduní 'egyszerű kérdésekben választ adni. 'öldvárl Budolf elvtárs: /válasz/ Igen -sok helyes gondolattal egészít ették ki az elvtársak a Budapesti Pártbizottság, állás, foglalását, amelyeket ugy érzem az elvtársak elfogadtak, mint olyan alapot, melynek figyelembevételével ki kell dolgozni a beszámoló végső szövegét. Igen komoly feladat lesz az anyag lerövidítése és a kiegészítósak bedolgozása. Azért lesz nehéz, mert az anyag.rövidít őse azt is jelenti, hogy minden javaslatot ne: lehet bedolgozni az anyagba. Ki kell válogatni a leglényegesebb kérdéseket és ezeket kell mint a legjellegzetesebb tényeket a beszámolóban falvetni. Hogy valamennyi könnyítsenek az elvtársak az én. hely-zetamon a következőket ja vaslom: A következő elvtársakat bizzák mag azzal, hogy az anyagot kidolgozzák: Pongrácz Kálmán, Vajdai Lajosné, Láng György és Földvári Rudolf. Biszku elvtárs felvetette a lakások problémáját. Az mondta, hogy felelőtlen Ígérgetések történtek. A lakásokat illetően bármilyen változások is történtek ugy néz ki, hogy a lo,ooo-es lakás kontingenst tartani tudjuk /uj lakások épitósóvel, romlakások helyrehozásával, az uj lakásba költözők régi lakásainak renoválásával, stb./ Igaz, hogy több változás történt és, hogy Kőbányán nam épül annyi lakás, mint amennyit Ígértek, de az nem jelenti azt, hogy a Budapesten felépített lakásokból nem kapnak a Kőbányai dolgozók. Én különben már beszéltem Békési elvtárssal ebben az ügyben, elmondottam neki mindezeket, ő akkor egyetértett vele, A párt és a kormány a rendelkezésre álló keretből a lehető legtöbb lakást akarja épiteni, ezért ke 11a kevesebb helyre koncentrálni az építkezést, igy csökkent agy lakás felépítésének költsége. Ugy tudom Pongrácz elvtárs szintén beszólt Békési elvtárssal. Magindokoltuk a határozatot, adtunk segítséget annak megmagyarázásához. Akkor Békési elvtárs meg volt elégedve. Még egyszer hangsúlyozom, addig ugy néz ki, hogy a lakás kontingenst tudja tartani. Hazai elvtárs falvetette, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium drága pénzen lebujokat tart fann. Ezt már részben fel vetettük az elvtársaknak, de újra jeleaii fogjuk. Feltá lenül szükség van ilyen helyekre, de mag kell nézni, hogy nincs-a a téren túlzás. Egyébként többszőr jeleztük már, hogy bizonyos reprezentatív üzletek építésénél túlzások v nak. Több elvtárs viatatta, hogy a tanácsok munkaját hogyan tárgyaljuk, ós hogyan értékeljük a minisztériumokban elkövetett hibákat, melyek kihatnak a tanácsok munkájára. A Budapesti Pártbizottság amikor ezt a problémát tárgyalta olyan álláspontra helyezkedett, hogy a tanácsok munkájánál a birálatot ólesebbah kall felvetni, azaz meg kell mon-