MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

•gesz épület stílusával. 1 em illik oda, nem helyes, nam szép. Vigyázni kell, arra, hogy a stílussal összefüggő legyen. Budapesten uj város, utca, részeket építünk. A máimeglévő tervek nagyon sivárak ós nem szépak; A mi építőművészeink figyelmét erre fel kellene hivni. Mi felelősek vagyunk azért, hogy Budapest milyen város lesz. Ennek tükröződni kell a beszámolóban. Szívügyünk, hogy.milyen lesz az uj Budapest, Egy szóval szarepei csak a beszámolóban a sajtó kérdés:. Az Esti Budapest a Budapesti Pártbizottság lapja. Néhány szóval értékelni kellene - nem mondom, hogy hosszan - a Budapesti Pártbizottság lapjának a fejlődését és a legfontosabb hiányosságait is. A mellettem ülő elvtárs /Lakatos elvtárs/ hozzászólásával szeretnék még néhány szóban foglalkozni. Igenis fontos kérdés a pártfunkcionáriusok szakmai tanulásának kérdése. Különösen vonatkozik az az üzemi funkcionáriusokra, ^am létezik természatessn az, hogy a párttitkár egyben mérnök és közgazdász is legyen, de egy alapos és átlagos műszaki tu(tással kellrrendelkeznie. Ez elajgadhet étlen. A'Budapesti Pártbizottságnak' mag van a lehetősége, hogy. ezzel fokozottabban foglalkozzon. Lehetőség- van arra, hogy elsősorban a nagyüzemekben, valóban a műszakiak hozzáértő káderek legyenek . Véleményem szerint 'annak a beszámolónak nem kell félni "szintén faltárni a hiányosságokat. .Lakatos elvtárs azt mondotta, hogy nam kellene beszélni arról, hogy milyen üzemünkben, a baleset helyzat. Beszélni kell erről. Mi ezért is felelősek vagyunk. rtárs: Egyetértek azokkal a birálatokkal, amalyek a kerületi tanácsok felé elhangzottak. Valóban még sok hiba van és hiányosság, a mi munkánkban. Van a Pártválasztmánynak agy határozata, hogy foglalkozni kell a tanácstagokkal az üzemekben, az üzemi titkár elvtásak hivják fel magukhoz a tanácstagokat, beszélgessenek •1 velük, kérdezzék meg, hol kórnak segítséget munkájukhoz Ez azért fmios nagyon, m.rt a kerületünkben is van néhány eset, amely ennek az ellenkezőjét bizonyítja. Több tanácstágunk van, aki passzív, mert a megválasztás óta éreztették vele, hogy ha elmennek tanácsi munkát végezni, akkor az ő munkájuk kiesik a termelésből és olyan félig-meddig hasznavehetetlen embernek tartják a tanácstagokat agyas üzemekben. Ilyen esetünk volt a Váczi uti Csavargyárban. Az egyik tanácstag elvtárs nem jött al a tanácsülésre azért mart azt mondja, hogy ő már szógyenli, hogy neki megint VB. ülésre kall manni, mert az elvtársak azt az üzemben nagyon .rosszalják. Ezt néhányszor már megmondták neki, míg végül alacsonyabb beosztásba tették, kevesebb fizetéssel. Neki meggyőződése, hogy nem szakmai gyengesége miatt helyezték őt alacsonyabb beosztásban, hanem azért mert tanácstag és havonkát agyezer- kétszer végrehajtóbizottsági ülésre kall mennie. Az lett a következménye, hogy az elvtárs kilépett az üzemből, ami helytelen. Az üzemi titkár elvtársak nem támogatják egyáltalán a tanácstagok munkáját, nam látják, hogy ezek az emberek