MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

Szükségesnek tartom, hogy a határozati javaslatban is legyen egy mondat arról, hogy hogyan kell foglalkozni a párt' szervezeteknek a termelési értekezletekkel. Az egyik helyen meg van emlitve a munkaerő vándorlás. Helyesen mondják az elvtársak, hogy ennek egyik komoly oka a párt es szakszervezet nem megfelelő munkája. Egykét mondattal 4 kellene mondani, hogy egyes üzemekben még nagyfokú a műszaki szervezetlenség, pl. R.M. Acélműben, Fémműben január és február hónapban nagy a fluktuáció, legtöbbször nem a munkások hibájából. A szervezeti feltételek sem megfelelőek, az emberekkel sem foglalkoznak. Az önköltség alakulásával kapcsolatban'egy veszélyre hivom fel a figyelmet. Nemek az a véleményem, hogy az önköltség befolyását nagymértékben növeli az üzemben lévő hatalmas improduktiv létszám. Rossz nézni, hogy milyen hatalmas improduktív osztályok vannak /termelési, tervosztályok, meosok, munkabeirók/ Ez feltótlenül befolyásolja az önköltség alakulását. -Pl. a Lőrinczi Hengerműben 513 munkás van, mellette egyéb improduktiv munkaerő 217 Ezt a kérdést ki kellene emelni a beszámolóban. Jekem az a véleményem, ha van is a beszámolóban 3gy-»kót mondatszerkeszt esi hiba, de könnyen erthetőj világos. A Pártbizottság kiegészítésével együtt egyetértek a beszámolóval. Szeretnék egy-két kérdéshez hozzászólni, elsősorban a pártoktatás problémáihoz, A 43,-4-4, oldalon foglalkozik a beszámoló a pártoktatással és megállapítja, hogy milyen hibák vannak, amelyeket a K.V. határozata is megjelöl. Megállapítja azt is, hogy leggyengébb pontja pártoktató munkánknak az alapfokú oktatás. Ezt eddig még minden évben megállapítottunk , de ugyanakkor nincsen szó arról^ hogy ezért ki a felelős, hogyan lehat ezen változtatni. Éppen a kerületi tapasztalatok alapján is szeretnék azzal foglalkozni,, hogy a szivnvonal, tananyag visszatérő dolog, rendkivül gyenge, száraz, sablonos, nem érdekli az embereket. A pártoktatók szinvonala rendkivül alacsony. Évenként úgyszólván teljes egészében kicserélődik a pártoktatók száma. Akiket kiképezünk nyáron, azoknak egyharmada sem-kerül a szemináriumok élére. Nagyon alapos vizsgálat alá kell venni az alsofoku pártoktatás munkáját. Egy szovjet professzor elvtárs volt a főiskolán, aki előadást tartott arról, hogy milyen nézetek vannak a Szovjetunióban a burzsoá filozófiával kapcsolatban. Rendszeresen előadásokat tartanak arról a Szovjetunióban, hogyan cáfolják meg ezt. Azt hiszem, hogy mi nem élünk azokkal a léha tősógakkal sem, amelyek megvannak Budapesten ós az égés z országban. Itt van pl. a Természettudományi Társulat. A Budapesti Pártbizottságnak többet kallane foglalkozni azzal, hogy milyen munkát folytat, hogy végzi feladatait. A különböző egyetemeken, főiskolákon dolgozó ereket igénybe lehetn* venni, hogy tartsanak magasabb színvonalú előadásokat. Ott van a hiba, hogy nem eléggé szines az oktatásunk. Itt különösen azért is hivom fel a figyelmet, mert most bevezettük a 8 órás munkairőt, az elvtársaknak több az idejük, almehatnének érdakes előadásokra és biztosan sziys sen el is mennének a nagyüzemekben is. Magvagyok róla győYigh Ilona elvtársno;