MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.
1954. május 14.
Nem folyik elég aktiy ideológiai harc. Elmondják az elvtársak pl. ezt a tanárválasztást. Az ember ilyenkor csak arra gondol, hogy hol van itt a Disz szervezet, miért nem lép fel a Disz szervezet az ilyen megnyilvánulás ellen? És ez a hiba, hogy nem tudják csirájában elfojtani a helytelen nézeteket. A Disz funkcionárius ha ilyent hall, vagy mosolyog rá egyet, vagy maga is azt teszi. Nincs még az egyetemeken, üzemekben, fiatalok között mindennapi ideológiai harc. Ez az alapvető oka a Disz hiányosságainak. További hiba az, hogy hiányzik a Disz szervezeti élete. Nincs mivel átkarolni a fiatalokat. N em él szervezet i éle tet a Disz . A pártszervezetnek is az a hibája, hogy türelmetlen a fiatalokkal, nem neveli őket türelmewen és igy nem csoda, hogy csak a mulatozáson jár az eszük. Bár én nem tartom helytelennek ezt. Nemrégen még magam is nagyon szerettem táncolni, szórakozni. Nagyon türelmesnek kell lenni velük szemben, szeretettel kell hozzányúlni problémáikhoz. A fiatalok sokszor igazságtalannak érzik azt a bánásmódot, ahogyan a pártszervezet velük szemben viselkedik és meg kell mondani, hogy igazuk van. Én is azt mondom, hogy hagyjuk ki a nagy szavakat a jelentésből. Pl. ilyen szavak fordulnak elő: "kozmopolita hazaárulás". Ez nagyon helytelen megfogalmazás és nagyon túlzott is. Várhegyi György elvtárs: Biró és Köböl elvtársak foglalkoztak a budapesti fiatalok problémájával. Biró elvtársnak igaza van, dsak egy kérdésben nem helyes kiindulási pontról foglalkozott a kérdéssel. Azt mondta, hogy a budapesti fiatalok fejlődésénél látni kell, hogy a két világháború között nevelkedtek. Fiataljaink többsége a felszabadulás után nevelkedett, sőt egy nagyrésze a fordulat éve után került fel faluról Budapestre és kapcsolódott be a termelő munkába. Ezt nekünk tekintetbe kell venni. A fiatalok fejlődését a párt és a népi demokrácia fejlődése befolyásolta. Az igaz, hogy érződik és hatással van rá ami a múltból maradt, hogy még különböző szektorok vannak, ellenséges osztálynézetek, ideológia és ez még hatással van rá. A párt júniusi határozata után az a feladatunk, hogy azt az egészséges folyamatot, ami végbement a fiatalok között, folytassuk. Igazuk van az elvtársaknak abban, hogy ez a folyamat a beszámolóból nem eléggé csendült ki. De ugyanakkor azt is látni kell, hogy nemcsak egészséges folyamat ment végbe június után ? hanem negativ folyamat is. Érezhető - a párt uj politikáját félremagyarázva - egy lazulás, szabadosság, ami megnyilvánul a munkában és a magatartásban is. Ezt az ellenség felhasználja. Akikről szó volt, nem nagyoroszét teszik a fiatalságnak, mégis nyugtalanító tünetek. Ebből a szempontból helyes, hogy a határozati javaslat és a beszámoló felvetette a problémákat. Az életmód területén legkönnyebben befolyásolhatók a fiatalok és a még Budapesten élo burzsoá, deklasszált, lumpenproletár elemek züllesztenek, nagymértékben viszik be a fiatalok közé a bomlást és züllést. Köböl és Biró elvtársak vetették fel és ezzel teljesmértékben egyetértek, hogy a legfőbb probléma a Disz munkájában, a szektánssá^. Mi ezen a iénen már tettünk lépéseket a kulturális munkában - majális, farsangi mulatság stb. - de külö- 1 nősen az üzemekben és az egyetemeken az a helyzet, hogy munkánk következtében nincsenek élő Disz szervez etek.A középiskolákban és egyetemeken a Disz tagok nem végeznek társadalmi munkát. Nincs élő Disz szervezet sok üzemben, csak taggyü™ ORSZAGOS LEVÉLTÁR
