MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.
1953. október 12.
eddigiek. Azok az elvtársak, akik igy vetették fel, valószinő nem ismerték az eddigi munkaterveket. Azzal, nem értek egyet, hogy a politikai bevezető el van szakadva a napirendi pontoktól. A kollektiv vezetés témáját kidolgozzuk és PB. elé hozzuk. Kidolgozzuk, hogyan kell az alapszervezeteknek alkalmazni a kollektiv vezetés elvét és erre megtanítjuk őket. Agitáció. A lakóterületi politikai agitációról készítünk egy jelentést. Ez egy fontos probléma éppen ezért másképpen kell vezetni, szervezni a lakóterületi agitációt, mint ahogyan eddig tettük. Ezt a kérdést a K. V.-gel együtt a Politikai Bizottság elét terjesztjük. Azzal kapcsolatban, hogy a politikai bevezetőben felvettt nem minden probléma van a pontokban megformulázva, az a véleményem, hogy nem is kell mindén kérdésre visszatérni. Az egész munkaterv lényegében iránymutatás- az osztályok munkaterveinek elkészítéséhez, tehát olyan kérdéseket is fel kell vetni, amit nem a Pártbizottság fog konkrétan megtárgyalni. Egyetértek azzal, hogy Szűcs elvtársnak nem kellett volna minden kérdésre válaszolnia. Az egy uj dolog, hogy mi valóban minden elhangzott javaslatra reagálni akarunk, amit a Választmány tagjai és póttagjai felvetnek, mert eddig az volt a helyzet, hogy több Választ mányi tag javaslatot tett a Választmányi ülés során és a végén nem tudta, hogy mi lesz a javaslatával. Az elnöknek joga van ahhoz, hogy ha az előadó valamilyen javaslatra nem reagál, az összefoglalójában kiegészítse. Szűcs eÍvtárst Javasolom: hogy a Budapesti Pártválasztmány a beterjesz tett javaslatot: a Budapesti'Pártbizottság és Pártválasztmány 3 hónapos munkájának főbb irányvonalát és a választmányi ülések napirendjét, valamint a Földvári elvtárs által bevezetőben beterjesztett javaslatokat és a vita alkalmával beterjesztett javaslatokat fogadja el. A Választmány a munkatervet elfogadta. Ki kell térnem arra, amit az elvtársak felvetettek. Valóban követtem el hibát. A dolog ugy történ, hogy Korda elvtársnő is, én is vezettük a javaslatokat. Leírtam 8 javaslatot, figyeltem bár, hogy mit válaszolt meg Korda elvtársnő, azonban ugy látszik tévedtem amikor azt hittem, hogy 3 javaslatot nem válaszolt meg. Ezért válaszoltam meg. Korda elvtársnő: Más esetben is felvetődött hasonló dolog. Ezért helyesnek tartom Lakatos elvtársnő hozzászólását. Szűcs elvtárs nem segiti eléggé a többi elvtársak fejlődését. Valóban én megadtam a felmerült problémákra a helyes választ és akkor ő újra megválaszolta. "Abban feltételenül igaza van, hogy minden kérdésre válaszolni kell, de ezt előbb meg kellett volna nekem rrke^l'kiíéíní! 1 "** h08y ^ * VÍtáa kérd ések • OBS7.AGOS ÜEV^Ail .
