MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.

1953. október 12.

3. / A kerületek konkrétan határozzák meg, milyen területen kell erősiteni a tanács apparátusát. 4. /Az Adminisztratív Osztály feladatai közé vegyük be a TSB munkáját, vele való foglalkozást. A tanács munkájában komoly eredményeket értünk el, de a hozzászóló elvtársak közül sokan ugy beszéltek, hogy az elvtársak feladata a tanács munkájával való foglalkozás, munkájának elvégzése, pl. Veikéi elvtárs által felvetett dolgok. Ez azt jelenti, hogy még ma is ugy áll az elvtársak gondolatába, hogy mi végezzük el a munkát. Vitás kérdésekre válasz: Pongrácz elvtárs felvetette, hogy a Politikai Bizottság határozatai állnak-e a tanácsokra, miért a PB. felelős. Meg lehet ezt beszélni, mert még a határozat nem jött ki, de az én véleményem az, hogy azok a megállapítások, amiket a kadermunkára stb.-re mondtak az elvtársak feltétlen állnak. Pongrácz elvtárs felvetette, hogy a Választmány határozatait nem ismerik. Ebben igaza van, mert az elvtársnőnek, akinek a feladata lett volna ennek kiküldése, elmulasztotta ezt megtenni, csak a Politikai Bizottság irányelveit küldte ki, de ennek az ismertetése sem történt meg, pl. Baranyai elvtárs nem ismeri, Biszku élvtárs felvetette, hogy a^munkatervben nincsen elég elvi kérdés a tanács munkájával kapcsolatban. A tanács munkájában az a kérdés, ami a közlekedés, lakás s'tb. kérdésével foglalkozik, vag- a Fővárosi Tanács irányító munkája, ez mind élő, politikai irányítás lesz a tanácsok felé. Tóbiás elvtársnő felvetette, hogy helyes lenne a tanács munkatervét is bevenni. A PB. határozata, hogy a politi ai irányonalat szabja meg. Lakatos elvtárs felvetette, hogy a káder és egyéb munkában nem tapasztalható nagy eredmény, - ez is a Politikai Bizottság által megállapított kérdésben fennáll. Lakatos elvtárs még felvetette, hogy nem látják a párt álláspontját egyes kérdésekben. Ez a Végrehajtó Bizottság vezetőjének lenne a feladata. Szűcs elvtárs: Néhány szót szeretnék szólni. Koda elv társnőnek igaza van hasznos volt ez a vita. Mert rámutatott sok problémára. Véleményem, hogy a hozzászólók nagyrésze nem készült fel megfelelően. Többen a tanácsi munka problémáit feszegették. Biszku elvtárs és más elvtársak is kifogásolták, hogy még jobban alá kellene húzni ezeket a határozatokat. Azt a hibát követte el a Budapesti Pártbizottság és a kerületi Pártbizottságok, hogy a tanács vezetését ugy végezte, hogy a pártbizottság titkárára és a tanácselnökre támaszkodott. Az a véleményünk, hogy nagyon veszélyes az az álláspont, hogy a tanács tömegkapcsolatnak kérdése pénzkérdés, ás ezzel a tömegkapcsolat megjavul. Nézetem szerint ezt a kérdést itt a Pártválasztmány ülésen fel kell vetni. A Budapesti Pártválasz tmány/ nem azon a nézeten van, hogy olyan kérdéseket old jon meg amire nincs fedezet. A budapesti tanácsoknak költségvetése van. Egész biztos, hogy az elvtársak ismerik, hogy Budapesten sok olyan tanács probléma van amihez nem kell különösebb anyagi fedezet. Mi azt várjuk, hogy a dolgozókról való gondoskodás még jobban előtérben kerüljön a tanács munkájában. Nagyon komoly munkát végeznek, de még sok a tennivaló, igy a lakás probléma terén is. Feltétlenül helytelen, hogy a Budapesti Pártbizottság döntse el az utca nevek megváltoztatását. Lakatos elvtárs felvetette, hogy a műszaki káderek elosztása rendkívül fontos kérdés. A pártbizottság és a Városi Tanács is, ezt a kérdést tartsa szer előtt. ./•