MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) augusztus 1. - 1953. február 7.

1952. augusztus 1.

Hidas elvtárs: Ugy gondolom, hogy Rákosi elvtárs összefoglalója után és az a körülmény,hogy a felszólaló elvtársak lényegében a beszámolóval egyetértettek, nem teszi szükségessé, hogy én részletese összefoglalót tartsak.' Az elvtársak engedjék meg azonban, hogy egy pár kérdést felvessek.Azt hiszem,hogy amit Rákosi elvtárs a vitával kapcsolatban, elsősorban a DISz vitával kapcsolatosan felvetett, azt bizonyos mértékben lehet vonatkoztatni a tömegszervezetek politikai munkájával kapcsolatban is. Ha elemezzük az elvtársgck hozzászólásait, ennél a témakörnél két dolgot lehet megállapítaná. Az elvtársak nagyrésze a tömegszervezetek politikai munkáját lényegében leszűkítették az agitáció kérdésére. Másik jellemzője volt a hozzászólásoknak,hogy még az agitációnál is elsősorban a párt agitációról beszéltek, talán csak Petrovics elvtársnő volt az alfi, beszélt a békemozgalomról és az ezzel kapcsolatos agitációról. Nyilvánvaló, hogy a KV. ezen a területen is adott határozatot és nem helyes leszűkíteni,mert nyilván a tömegek közötti felvilágosító munkában nemcsak pártagitációnál maradunk,hanem szó van a tömegszervezetek részéről jött agitációs munkáról. / MND3z,DISz, stb./ Ugyancsak nem helyes a tömegek között végzett munkát pusztán csak az agitációra leszorítani, ennek is többféle módja lehetősége van. Helyes, ha erre az elvtársak figyelmét felhivják. Egyes elvtársak részéről a Budapesti Pártbizottság felé bizonyos bilatok is elhangzottak. Lakatos elvtárs elmondotta,hogy Csikesz elvtársnő beszámolójában ls a BPB. sem foglalkozott a mezőgazdasági kérdéssel, konkrétan a kulák kérdéssel. Azt hiszem, hogy lakatos elvtárs nak lényegében igaza van. Ha összehasonlítjuk, hogy Budapesten 460 ember, 48 mezőgazdasági osztály foglalkozik mezőgazdasági kérdéssel és aBPB munkatársaiból csak egy-két ember, akkor ez azt bizonyítja, hogy nem sokat foglalkoztunk vele. Különböző időben a tszcsék fejlesztésével, valamint a tagosítással kapcsolatban ha nem is minden pártbizottságnál,de az érdekeltekkel megbeszéltük. Mindenesetre elfogadom a bírálatot és helyes,hogy Lakatos elvtárs felvetette,hogy jobban és többet foglalkozzunk eszel a kérdéssel. Petrovics elvtársnő félvetette,hogy a BPB nem megfelelően foglalkozik lebecsüli a polgári kerületeket. Nem tudom,hogy Petrovics elvtársnő az egész BPB-re mint testületre értette, vagy csak a BPB. egyes tagjaira. Azt a bírálatot, hogy a BPB mint testület lebecsüli a polgári kerületeket, nem fogadom el. De jobban szerettem volna,ha az elvtársnő tényekkel bizányitotta volna be, hogy mennyiben mutatkozik ez meg.