MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.

1951. június 8.

t -11 - & • A többi osztályok segítése akkor lesz jelentős és hathatós segitség, ha a káderek megismerésénél kezdik el a segitást, ne látásból ismerjék meg a kádereket, hanem eryéni foglalkozáson keresztül. Nálunk a 2. kerületben is az derült ki a mezőgazdasági javaslatoknál, ho y az osztályok által javasolt lo elvtárs közül 3 volt az akit feltudtunk használni, ugyan akkor a káóerosztály három napot foglalkozótezekkel az emberekkel feleslegesen és mind ez elkerülhető lett volna, ha azok az osztályok akik javasolták ! jobban megnézték volna ők et. Hogy ezt a segitséget megtudjuk kapni a többi osztályoktól az kell, hogy az osztályok vezetői ás munkatársai megtanulják hogyan kell a kádereket tanulmányozni. A vezetőség választás előkészítésével kapcsolatban, bőven áll idő rendekezásre. •»• mult évben lényegében 2 hónap alatt kellett befejezni és ez azegyik oka, hogy nem ismerték meg eléggé az ujjonan beállított vezetőségi tagokat. Hidas elvtárs felvetette, hogy ez nem kampány, de én azt hiszem, hogy bizonyos szervezeti tervet ki kell dolgozni, hogy a vezetőségválasztásig folyó munka mellett a vezetőségi tagokat megismerjük. Mind a két kérdést '- a K.V. határozatát és az oktatást is - választmányi ülésen fogjuk megtárgyalni. Kertész elvtárs

. Helyesnek tartom a Választmány elé terjesztett javaslatokat és egyetértek Hidas elvt-irs beszémolujuval. Ha mi ezeket végrehajtjuk nagymértékben elősegitik a kádermunka megjavítását. A felvetett hibák kerületünkre vonatkozólag is megtalálhatók. Jelszó szerűen nagyon sokszor mondtuk, hogy a kádermunka nem reszort munka, de ezen sok változás nem történt. Eljutottunk odáig, hogy a szer vezési osztály javasolt alapszervi vezetőségi tagokat és a javaslatok röviden jelemezték is, természetesen a k^derosztály a nem megfelelőket nem fogadta el. E.nek folytán az a helytelen nézet alakult ki, hogy " mi javasoltunk, de a káderosztály nem fogadta el". A pártbizottságon belül is - nem olyan régen - pártbizottság! tagok részéről is hangzott el olyan kijelentés, hogy " elvégezzük a káderosztály munkáját." A mezőgazdasági javaslatokat - melyben nekünk is lemaradásunk van én magam beszéltem meg az osztály titkárokkal. Az agit.prop. osztály munkatársai pl. ugy próbáltak segiteni, hogy gy csomó üzemi titkárt javasoltak, a helyett, hogy lementek volna az üzembe .ás onnan hozták volna fel az elvtársakat. Megállapíthatjuk, hogy egyéni foglalkozás egy hónapig jól ment, ennek az volt az eredménye, hogy sok elvtársat megismertünk ós sok olyan üzemi probléma vetődött fel amelyet a kijáráskor nem vettünk észre . A vezetőság választás előkészítésével kapcsolatosan a pártbizottságon belül megbeszéltük, hogy minden politikai munkatárs egy hétre kap egy üzemet és azt alaposan meg kell ismernie, a partvezetőség és egyúttal az üzem problémait. Az üzem vezetőségi tag.jain kivül 2-3 legjobb akti vistáral is meg kell i is-merkedniök. KoVuO: István elvtárs. A K.V. ülésének anyaga igen élénk viszhangra talált az egész országban és Budapesten is. A sok vélemény - ami a Központi Vezetőség anyagának a sajtóban val^ megjelenése után érkezett - bizonyltja, hogy időszerű volt olyen éles formában felvetni ezt a kérdést. A feladat az, hogy ne hagyjuk elaludni ezt a kérdést pártszervezeteinknél, üzemeinkben, hanem tervszerűen lássunk hozzá a végrehajtásához.