MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.

1951. április 14.

ülléseiről, de nincs bennük elevenség, ami megragadná a dolgozok figyelmét . A bürokráciával kapcsolatban helyes lenne, ha egy-egy megtalált aktának az elintézési útját végigkísérnék, üz is hiba, hogy szárazon ismerteti a rendeleteket, pld. febr. lo.-i számba rendelet jelent meg a munkaerő toborzásról és nem támasztotta alá politikailag. Nem eleget foglalkozik a kulturális keretesekkel sem. Csikesz elvtarsnő. A Világosságon még nem eléggé látszik, hogy a Budapesti Pártbizottság lapja. Egyik oka ennek az, hogy a Világosságnak nincs elég kapcsolata a Partbizottság egyes osztályaival, nem kapnak elég segítséget és bírálatot, de a Világosság osztályai sem kérik a segítséget. Ezen javítanunk kell. Nekem az a véleménye^ hogy rá kell térni az előfizetésre, az olvasottság megjavitasa érdekében. El kell érni, hogy a pártfunckionáriusok fokozottabban Írjanak a Világosságba, készíteni kell egy tervet, hogy milyen kérdésekkel mikor foglalkozzan ak • xjjró zászló elvtárs. Azokra a felszólalásokra amivel egyetértek, nem fogok kitérni. A tanáccsá kapcsolatos javaslatot megfogjuk szívlelni. Az egyik dolog amit tisztázni kell, hogy kiket iskoláztassunk, természetesen elsősorban a munkás kádereket küldjük iskolára. A régiek közül nem azokat akarjuk iskolára küldeni akiket majd leváltunk, hanem akikre támaszkodni akarunk. Egy körülbelüli képet akarok az elvtársaknak adni, hogy folyik a Világosság terjesztése az üzemekben. A Mávagban összesen 9oo Világosság Jár, Az R.M.-beü 44o, A Ganz v

illanyban 16o. Miért van ez ? ttert a Világosság-felelős naponta körülszaladja az embereket,összeszedi a pénzt, ha nincs ideje, akkor valamilyen pénzből kölcsönöz és ugy fizeti ki, tehát nincs idejük foglalkozni az olvasókkal. Nekem az a véleményem, hogy legyen előfizetés és ezt újból fel kell vetni a Titkárság felé. Egyetértek Kováéi elvtárssal a vezércikk kérdésében. Nem értek azzal egyet, hogy nem foglalkozik a Világosság kulturális kérdé sekkel I Csikesz elvt^snő felveti, hogy a kapcsolat kampányszerű. Első'sorban bennünk van a hiba, de az Agit.prop. osz ulyon is van egy furcsa jelenség. Több esetben előfordult, hogy A,

*arián, vagy Vadász elvtársakhoz átküldtünk cikket átnézés végett és ők minden elolvasás nélkül visszaküldték azzal, hogy elég ha a -Oiró elvtárs elolvassa. Arról van szó, hogy a Pártbizottság Agit.prop. osztályának szempontokat kell adni a Világosság munkájához. A lap budapesti jellegének területén van a legkisebb előrehaladás, és ezen a párt választmány határozata alapján akarunk változtatni. Hidas elvtárs. Javaslom, hogy a javaslatok 6.-ik pontjánál határozzuk meg, hogy a Pártbizottság 6 hónaponként foglalkozzon a Világosság munkájával. A 7-es pontnál a loo ezer előfizető - 2 hónap alatt - ez túlzott; kb. 6o ezret kell meghatározni. A 8-as pontról szóló javaslatot ugy fogadjuk el, hogy az előfizetésre a mOdositást a főtitkárság elé kell vinni, melyre a javaslatot oiró elvtárs készitse el. Megállapíthatjuk, hogy van határozott javulás a Világosság munkájában és ezzel a hozzászólók is egyetértettek. Meg kell határoznunk azt is, hogy a lapterjesztését elsősorban a pártfunkcionariusok felé vigyük, továbbá a budapesti Pártbizottságnak, a Választmánynak, és konkrétan az Agit.prop. Osztálynak segitséget kell nyújtani a titkároknak, hogy a 6o ezres számot elérjük. Ezenkívül segiteni kell abban is, hogy a Budapes:.i Pártbizottság munkatársai, az osztályvezető elvtáraak és a pártfunkcionariusok Írjanak a Világosságban. _ ,/. ÓSSZÁGOS LEVÉI.TAR