MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.
1951. április 14.
egy féléve a lapja, nem sikerült a Pártbizottság hivatalos lapjává tenni a tömegek között, üzt hiszem egyik oka,-hogy nem emelkedett elég gé a Világosság példányszáma,- az hogy nem eléggé érett meg a talaj, valamint az aktívák és a pártfunkcionariusok nem érzik a lap segítségét és nem értékelik eléggé.Feladata a lap szerkesztő bizottságának és a Budapesti Pártbizottságnak is, hogy ezen a téren javitsa meg a lap arculatát és szinvonalat, hogy a partiunkcionáriusok ugy vegyék a lapct, mint egy segitő eszközt a napi munkájuk megjavításához. Nincs felvetve elvi cikkekben vagy leirásöan a partépités döntő kérdése. Nem eléggé budapesti a lap. Ha levennénk a feliratot, akkor nyugodtan lehetne országos lap is, bar most sokkal több budapesti dolog van felvetve, mint azelőtt. Ez benne van a jelentésben is. Nem elég a tapasztalatok átadása.Nem népszerűsíti eléggé a jó kádereket, népnevelőket. Jelenleg az a helyzet, hogy a szerkesztőség küzd két tényező között: hogy a Világosság népszerű újság legyen és ugyan akkor a Pártbizottság hivatalos lapja is. A Világosságnak több,-, komolyabb cikket kell hozni a Budapesti életről, problémákról és megvagyok győződve, ha a funkcionáriusok napról - napra megkapják a partépités fontosabb kérdéseit, akkor sokkal inkább fogják olvasni és sokkal inkább fogják terjeszteni a lapot. A lapnak a Pártbizottság kezében erős fegyvernek kell lenni, amely aegit a feladatok megoldásában. A lap programja lényegében a Pártbizottság munkaterve kell, hogy legyen és ennek megfelelően egy-egy területet kell megvilágítania. Pl. az ellenség benyomulása a pártszervezetek be. Ezzel a kérdéssel a Pártbizottság lapjának különböző formában kell foglalkozni. Tüzet irányítani, hogy most bajok vannak az éberséggel, ezt meg kell javitani és különböző élénk, eleven cikkeken keresztül. A Világosságnak fegyvernek kell lenni a Pártbizottság kezében a kritika és önkritika elmélyítésében. Bár van ezen a téren javulás, még mindig nem neveli a kritika és önkritika szellemében a pártszervezeteket. E téren igen komoly nevelőnek kell lenni. Legfontosabb hiányosság, hogy a partfunkcionáriusok nem eleget irnak a Világosságban, hanem azt Varjak, hogy a szerkesztőség irjon egymagában és ha még olyan tehetséges elvtársak is dolgoznak a Világosságnál, ha a funkcionáriusok nem segitik a szerkesztőség munkaját, nem lesz eredményes a munka. A Pártbizottságnak nagyobb segítséget kell nyújtani abban, hogy a titk elvtársak, a pártbizottságok tagjai, a pártbizalmiak és népn«Yelők nagyobb számban Írjanak. B Z enkivüí egy széles levelező hálózat*kiépítése is szükséges, akiktől napról-napra jönnek be a budapesti'%oeciális problémák amelyek ténylegesen felvetik a hiányosságokat, ezenkeresztül a kapcsolat is jobb lesz a tömegekkel. Ha a budapesti dolgozók látják, hogy a világosság felveti a közvetlen problémákat, ez önmagában véve ugrásszerűen növelné az olvasck szamát. A vezércikk kérdéséhez: Vannak például megyei lapok, ahol az első oldalon foglalkoznak a vezércikkel. Miért lenne tilos a Világosságnak az első oldalon hozni a vezércikket ? A Szabad Népnek konkuren* ciátcl nem kell tartani, ha a Világosság jól dolgozik akkor ezen keresztül is tudjuk népszerűsíteni a Szabad Népet. Az előfizetés gyűjtéshez: Helyes, hogy a pártfunkción .riusok fizessenek elő a Világosságra, ezzel nem fogjuk csökkenteni a Szabad i^ép olvasó táborát. vezető elvtársak is felvetették, hogy van-e szükség a Világosságra, tekintve, hogy jelenleg 3o ezer olvasója var. és deficittel küzd, amit feltétlen meg kell szüntetni. &rra kell venni az irányt, hogy 6o-7o ezer olvasója legyen a világosságnak és a jövő évre érjük el a loo ezres számot. Lakatos elvtárs, Várospolitikai 0. a. Világosságnak nagy feladata van abban, hogy a tanács munkáját elősegítse és népszerűsítse. Ezen a téren a Világosság munkájában javulás mutatkozik. A cikkek hibája az, hogy nem eléggé népszerűek, nem eléggé - szinesefa. Megjelennek cikkek a fogadó órákról, azbállandó bizottságok
