MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.
1951. április 14.
bizottságnak a szervezetek felé vinni kell. Véleményem szerint a munkaterv 17. pontja nem időszerű. A munkatervvel egyetértek. Hazai elvtárs. H.M. A munkaterv nagy részével egyetértek, nzonban nem lelhet belőle meglátni, hogy mi lesz, annak végrehajtása után. A munkaterv túlságosan általános, akkor is, ha néhány pontja konkrét feladatokat megjelöl. Vannak olyan pontok, amelyekből nem lehet megállapítani, hogy azokat végrehajtja-e a Pártbizottság .Vél eményem szerint a munkatervből j° néhány pontot kilehetne hagyni. Sok olyan pont van, amely felveti, hogy megvizsgálja ezt vagy azt, de nem jelöli meg, hogy mit akar ezzel elérni. Pl. a békemozgalom 3-as pontja, ebből nem lehet látni, hogy milyen céllal vizsgálja meg a pártbizottság a budapesti békemozgalmat, ugyanígy a 4. old. e pontja is. A munkatervben nem domborodik ki eléggé a budapesti jelleg, nem látni Budapest speciális problémait. A Kongresszus által fontos kérdésként szereplő kulturális problémák - pld. a hazafiság kérdése - a munkatervben elsikkad, illetve kielégitő módon nem szerepelnek. A munkaterv felvet egy pár olyan feladatot, amelyet átlehetne engedni a szakszervezetnek. fagyná elvtursnő. X. ker. Nagyon helyesnek tartom a III. rész 3. pontját, véleményem szerint ebbe a munkába be kellene vonni a kerületi tanácsokat is, kikérni véleményüket és javaslatukat. Kadar elvtárs. A munkatervet ugy itélem, hogy a legfontosaob kérdések benne vannak. Csatlakozom Hazai elvtárs véleményéhez, hogy elég sok feladat konkretizálásra vár. A munkaterv mostani formájában nagyon általános. Megvizsgálása annak, hogy a békebizottságokkal hogyan foglalkoznak a pártszervezetek ,helyes volna, ezt a kampány után - a tapasztalatokat kiértékelve - tennénk meg. A termeléssel való foglalkozásnál több dolgot el lehetne hagyni. Vannak olyan pontok is, melyek nem a Pártbizottsághoz tartoznak. Pld. - feldolgozzuk a szovjet munkamódszereket - ezek egyébként is az üzemeknél történnek, igy nekünk ezzel máskép kell foglalkozni. Van egy pár kérdés amit nem is azért emlitek meg, hogy nincs benne, hanem nem eléggé adja vissza a feladatokat. Pl. Az ellenséges elleniekkel szembeni harc meg van emlitve a tanácsnál és több helyen masut is, de a munkatervben nem jut kifejezésre, hogy ezek a legutóbbi idők tapasztalataiból adódó feladatok lennének. Vagy ugyan igy az ellenséges behatolás a pártfunkcióba, ezt jo néhány konkrét tapasztalat támasztja alá és az ellene való harc háttérbe kerül, nincs eléggé megfogva. A Pártbizottság partmunkájának egyik központi kérdése, hogy ezen Változtasson. Ide kapcsolódik pld. az egyes üzemeknél lévő tapasztalat is, Pld. az R.M.-nél és a 1 Lánggyárnál, ahol ezek nem uj problémák, de akárhányszor is hallottuk, megoldva nincs és mind addig amig nem oldottuk meg napirenden kell tartani. A nagyüzemeinkben végre rendet kell teremteni, hogy ne a jobboldali szociáldemokrata befolyás irányítsa a titkárokon keresztül a pártszervezeteket. Nagy szambán vannak régi ellenséges elemek a művezetők között, bar ennek megoldása nemcsak a pártbizottság feladata, mégis helyes lett volna itt bevenni azt a részt ami a pártszervezetekre tartozik. u gyan ez vonatkozik a tanácsnál is. Ebben a formában ahogy le van irva tényleg benne lehetne akármelyik pártbizottság munkatervében, -.ekünk az a feladatunk, hogy a Pővárosi Tanács egy-két főosztályát alapossan megnéztük. A Kongresszus egyik tézise az volt, hogy az egész Pártot megfelelően fel kell késziteni arra a feladatra, amely a mezőgazdaság szocialista átalakítása terén ránk vár. Ez azt jelenti, hogy itt van Budapesten párttagságunk szine, java és nyilvánval ü , hogy nekünk is vannak feladataink. Először tudatosítani kell a feladat jelentőségét, masodszior ezerre fog menni azoknak a szama akiket nekünk falura kell küldeni "Sg^XttíMi LEVÉLTÁR
