MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1949. augusztus 31.

mennyi pénzt keres, Ezt pedig elvtársaim nálunk egyetlen munkás sem tudja, ezt csak egy igen magasan kvalifikált munkás tudja kiszámolni, Egy másik döntő kérdés az , hogy nem szabad bántani a normát. Ebben a kérdésben nagy viták voltak a mult évben, amikor a kollektívszerződés tervezetét csináltuk és dacára a nagy vitáknak mégis belekerült két olyan dolog, amely egyrészben kötelességévé teszi a munkavállalónak, hogy ezzel a kérdéssel rendszeresen foglalkozzon, a másik pedig, hogy a munkáltatónak kötelessége a normák vizsgálása. Ezt a helyzet természetsen állandóan nyugtalanságot kelt a munkások között. Pl. a Szovjetunióba a normát leszögezték. Utána a norma szabad vadászterülete a munkásoknak és nem esnek kétségbe, ha valaki a normát ezer százalékra telje siti, sőt propagálják őt. Igen döntő az, hogy amennyiben a normák le vannak szögezve, ahhoz nem szabad hozzányúlni, amig a normák revíziójára sor nem kerül, mert az ilyen Önkényesség adhat jogot és igen fontos azért, hogy a pártszervezetek és a szakszervezetek különösképpen örködjenek e téren. Sokszor előfordul az, hogy a munkás bejön a gyárba és nem biztosítják azt, hogy munkával el is legyen látva, ezzel egyidejűleg nem biztosítják a fizetést sem neki. Ezek az apró dolgok és még sok más, amit itt nem soroltam fel, elkeserítik a munkások életét a gyárban. Tehát igen fontos, hogy a szakszervezet ezekre a momentumokra mutasson rá ós javítsa ki. Egy másik kérdés a háromszög munkájával kapcsoLtebban. Ezt egy példával ilusztrálom, A W.M. gépgyárunk egy gyenge beteg üzem, nem foglalkoztunk vele ugy. ahogy kellett volna. A mult héten lementem, összehívtam a vezetőket és megtárgyaltuk a bajokat. Kiderült, hogy a műszaki ellenőrzésnek nincs semmiféle pallos joga. Amikor én kiadtam az utasítást, hogy a revizornak rögtön le kell állítani a termelést, ahol selejt mutatkozik, vagy ahol a termelés nem technikai instrukciók alapján folyik, akkor ez ellen tiltakozott a gyárnak a vezetője, az összes mesterek. De természetesen ezt keresztülvittem. Másnap reggel kaptam egy jegyzőkönyvet a fegyelmi bizottságtól. Az történt, hogy előszedték gyorsan az anyagot arra vonatkozóan, hogy a revizor egy reakciós ember, ki akart k tenni, de én megakadályoztam. Tehát egy ilyen gyors egységfont alakult abban a pillanatban, amikor ez a műszaki ember követelte a műszaki feladatok helyes végrehajtását. Az ilyen fajta megoldásokkal szemben éles harcot kell vinni a pártszervezeteknek és bele kell vinni munkánkban a pártmunkának minőségét, a feladatok végrehajtásának kiértékelését. Hajés elvtárs: /Egyesült I./ Kovács elvtárs beszámolójában nem emiitette ugyan az Egyesült Izzó nevét, de ez nem jelenti azt, hogy ott nincsenek hiányosságok^ Rá kell mutatnunk ezekre a hiányosságokra és a jövőben munkánkhoz fel kell használnunk a tapasztalatokat. Elvtársak! Az Egyesült Izzó az 194-9. I. félévében globálisan 103^-ra teljesítette a tervet, de az üzemen belül komoly nehézségek vannak. Egyes üzemrészek lemaradtak, egyesek túlteljesítették a tervet és így kiegyenlítődtek a különbségek. Ahol lemaradást észleltünk, ott ezzel rögtön foglalkoztunk és értekezleteket hívtunk össze. Most már megállapíthat , hogy azóta komoly javulás van. De még mindig sok a tennivaló. A pártbizottság most már sokkal konkrétaboan foglalkozik a termelés kérdésével és a jövőben még inkább konkrétabban fog. Ami a termelékenységet illeti: megállapítottuk, hogy január óta mostanáig 2.40 forinttal csökkent a termelékenység. Ennek a kivizsgálására 75 alcsoportra osztottuk be az üzemet, hogy ezáltal közelebb unk a dolgozókhoz. Ez azt jelenti, hogy személyszérint a csoportUSS ./

# 1&^7XGOS LEVÉLT/**